美国官方表态，准备在三月召开的联合国人权会议上继续提出对中国人权问题的谴责案。这当然让中国政府不高兴，不过，不高兴的不仅仅是中国政府。总部设在旧金山的美国“对话基金会”的负责人，就表示反对美国政府的做法，他反对的理由是：“谴责中国人权的议案年年提，年年通不过，这能改善中国的人权状况吗？”这个质疑听起来冠冕堂皇，但若细究，却无法成立。

首先，这种质问代表的是对中国人权状况之关注的功利主义态度。这种态度认为，只有该议案能被通过，它才有被提出的必要。但事实上，世界各国在联合国这个会场上就包括人权问题在内的各种问题进行的是讨论和表态，其基础应当是真理与正义。只有在这个基础上，才能去考虑现实性的策略问题，功利主义态度对政府行为而言，尚不稀奇；位于民间的关注人权的团体如果也以功利主义态度看人权问题，是人权工作的悲哀。

其次，联合国人权会议尽管年年都否决谴责中国人权案，但这一表决本身却牵动着中国政府人权政策的神经末梢。中国当局每年都派出庞大的游说队伍来日内瓦做工作，防止自己压迫老百姓人权的劣迹不被联合国公开谴责，已经证明提出议案这种做法本身已经对中共造成了压力，而压力是迫使中共改善人权纪录的必不可少的手段。反对提案的一方的主张是：搞对抗更不可能改善中国人权。但是他们也应当想一想，不提议案又如何呢？迄今为止，美国也曾在十二年内两度没有带头提出谴责中国案，但中国的人权纪录也并未改善。

国际社会对中国的人权问题一直采取既谋取对话又施加压力的做法，这是正确的选择，也是平衡的策略，如果美国放弃对中国人权问题的施压，就会破坏这种平衡，中国的人权状况将因此而更加恶化。(苹果日报)

    澳门威尼斯人赌场官网相关的文章