鞠侐
紐約時報20日發表題為“紫禁城內”的書評。書評認為《天安門文件》是首次以共產党方面的材料講述“六四”的故事，是通過中國領導人的眼睛來看鎮壓民主運動。
2001年01月21日
原中國社會科學院歷史研究所研究員、《讀書》雜志副主編包遵信認為，《天安門密件》不會假。
2001年01月16日
中文版《中國「六四」真相》中有一些明顯的細節錯誤，例如書中指當年拒絕中央軍委鎮壓學運命令的三十八軍軍長徐勤先將軍是中共已故大將徐海東之子。到底抗命的徐勤先是不是前中共大將徐海東將軍的儿子？
2001年01月14日
新年伊始，同時也是人類進入新的世紀和新的千紀之際，十一年前發生在中國首都北京的那場震惊中外的大慘案再度吸引世人的注意。
2001年01月14日
江澤民在星期二會見日本社民党党魁土井多賀子時，為《天安門文件》一書，批評了他曾認為既不Simple也不Naive，而且比香港記者「高到不知哪去了」的華萊士，說他在《六十分鐘時事雜志》訪問張良的節目中，作出一些有關六四事件不正确的評論。土井多賀子引述江澤民的話說：「西方傳媒根据自己的觀點報道事件并沒有錯失，但他們不應歪曲事實。」
2001年01月14日
2001年01月12日
鄧小平死后，鄧的家屬地位一落千丈，經濟上，政治上受到重重打擊，而江系人馬則紛紛擁上台前，撈錢撈權，踩扁鄧系人馬，鄧朴方，鄧質方在經濟政治上都受到江系的打擊。
2001年01月12日
六四文件的真偽似乎并不重要，反正文件并沒有披露新的事實，例如是誰下令開槍的歷史之迷，重要的是，文件為何這個時候拋出。顯然，事關中共十六大。在其緊鑼密鼓之際，再爆六四內幕，當然是要影響中共最高權力的再分配，目的主要還不是平反六四。
2001年01月11日
「聯合早報」今天在社論中指出，盡管十多年已經過去，但世人的「六四情結」依然沒有抹去，在中國大陸，政治改革的進程遲早都要啟動。
2001年01月10日
中共外交部9日針對「天安門文件」一書正式做出回應，回應內容雖不令外界意外，但回應速度之快，則顯示中共對該書可能影響仍相當重視。依中共處理國內外重大政治事件的規律，中共中央應在力圖將此書影響「消滅于萌芽狀態」，以免出口轉內銷，以訛傳訛不好收拾。
2001年01月09日
號稱由中共高層机密文件編輯成書的《中國六四真相》在美國出版，但連日來經傳媒披露部分內容，已惹來本港政圈注視，霎時間，各人就書中內容孰真孰假，展開一場「牙骱戰」……
2001年01月09日
「天安門密件」一書編譯者之一、美國普林斯頓大學教授林培瑞在 接受「美國之音」訪問時指出，密件顯示中共總書記江澤民上台的過程「按照共產 党自己的規矩是錯誤的」，江澤民可能不會平反「六四」，否則江澤民作為中共最 高領導人地位的合法性將受挑戰。
2001年01月09日
「六四」事件后被當局列為「頭號通緝犯」的陳一諮昨天在紐約接受明報記者電話訪問時指出，《中國六四真相》一書中的秘密文件有相當大的可信度，但這些机密文件如何曝光仍是個疑問，「這些文件是不容易拿到手的，更不容易拿出來」。
2001年01月09日
中國大陸外交部今日凌晨透過新華社，首次就外國傳媒報道美國出版《中國六四真相》一書作出評論。發言人朱邦造說：「對于一九八九年春夏之交北京發生的那場政治風波，我們党和政府已經做出了正确結論。這一結論不會改變。」
2001年01月09日
2001年01月09日
事隔十余年，八九.六四事件最近再次成為國外媒体的頭版頭條。六四前后中共高層決策的秘密文件即將出版成書。分析人士說，文件不僅体現了六四前中共內部強硬派和溫和派之間的斗爭，文件外流的時机也說明，中國政府內部的改革派希望借此影響中共十六大的接班。
2001年01月09日
盡管最新曝光的「六四」机密文件沒有揭出甚么惊人的內幕或出人意料之外的資料；盡管文件中的那些「革命老人」依然殺气騰騰、死命地抓權力；盡管文件中的李鵬、陳希同依然是「謊報軍情」、火上加油的元凶。但是公開有關文件是有好處的。其一是為歷史留一個見証、紀錄；其二是讓我們可以更近距离地觀察北京當權者的想法、決策過程，減少不必要的幻想。
2001年01月08日
「天安門文件」密件提供者「張良」（化名）七日在美國電視上指出，他提供這些密件，冒了极大風險，目的是希望各界重行思考「六四」，免得中共的強硬派又得勢。基于安全理由，電視上只有一片黑影，連他的聲音也加以改變。而以「張良」為化名，有人認為是緬怀秦末抗暴的悲壯史實。
2001年01月08日
一九八九年六月四日前后發生的「天安門事件」，一直是西方媒体對中國政治的焦點。中國領導人每一次訪問美國，都會遇到當地記者就此作出提問。披露當時中國最高層決策過程的《天安門文件》出版，全球媒体立即以大篇幅報道該書內容；但內地媒体暫時未有任何反應。
2001年01月08日
大陸「六四」事件真相，引起香港媒体廣泛報導。信報今天更發表社論，呼吁中共查明天安門鎮壓真相，從而汲取歷史教訓，避免有人再次權迷心竅，重陷孽障。社論指出，「六四」事件后，大陸政改停頓，貪污腐敗比以前有過之而無不及；公義不彰、是非顛倒、人心乖异、民風不振；「六四」鎮壓更造成台灣進一步离心离德。
2001年01月08日
對于流傳美國而引起各界重視的「天安門密件」，中共今天保持低調未予回應。中共外交部官員表示，目前對此書沒有評論，如果有的話會告知駐京記者。涉台官員則表示，此事非關對台部門，應向有關部門詢問。
2001年01月07日
CBS在專題節目引言中說，這批秘密文件顯示了當年中國共產党內強硬派和改革派之間的斗爭，這种斗爭一直延續到今天。CBS說，毫無疑問，布什政府會仔細研究這些文件。
2001年01月07日
指控解放軍在「天安門事件」中槍殺其獨生子的丁子霖教授認為，《天安門文件》的內容是可靠的。丁子霖接受電話訪問時語調激昂，甚至哽咽起來。
2001年01月07日
「天安門密件」不只是一部民主運動史，也是一部中共政治生態史，對于已過了十一年的天安門事件，在媒体長篇累牘的報導之后，現在又重新透過中共內部去解剖該事件的原委，對于歷史真相的還原，或人類集体智慧的提升，會有很大的幫助。
2001年01月07日
香港的中國人權民運信息中心今天表示，美國媒体近日披露的一批「六四事件」決策過程的机密文件，已轟動了整個華人社會。大部分的中國大陸問題專家都認同該文件的真實性，而信息中心也從一份趙紫陽親自撰寫的自辯報告中証實該批文件的真實性。
2001年01月07日
据在香港的一個人權机构發表的文件透露，1989年六月中共前總書記趙紫陽曾經請求不要使用武力鎮壓在天安門廣場抗議的學生。
2001年01月07日
洛杉磯時報今天刊于頭版的報導說，自中共內部首次流向外界的机密資料「天安門報告」顯示，在北京高層決定血腥鎮壓天安門民運人士時，許多具有影響力的共產党資深并具影響力的高干傾向以安撫的方式取代血腥陣壓。
2001年01月07日
「天安門文件」，揭露了中共高層血腥鎮壓民主運動的決策過程。西方某些觀察家認為其披露時机耐人尋味，而從中國人（華人）的角度，或可有更深刻的感受及思索。
2001年01月07日
六月六日，距現在被中共稱為「平息反革命暴亂」的「六、四」事件已過了兩天半，部分健康較佳的元老（鄧小平、李先念、彭真、楊尚昆、薄一波和王震）會見仍在位的政治局常委（李鵬、喬石和姚依林），以及全國人大常委會委員長万里和即將接任總書記的江澤民。
2001年01月06日
六月二日早上，中共党內大老鄧小平、李先念、彭真、楊尚昆、薄一波和王震在中央政治局常委會開會，在這個緊要關頭出席的還有李鵬、喬石和姚依林。
2001年01月06日
- 1
- 2
共有約 37 條記錄