澳门威尼斯人赌场官网

浦志強
從5月16日的一審開庭,到當月29日的一審論死,再到6月22日的判決生效,隨後又經過了最高法院的核准程序,趕在今天上午便能交付執行,國家藥監局原局長鄭筱萸轉眼間...
為避免影響敏感時期的穩定表象,本人於今天凌晨一點十分入睡後,又被北京市公安局一處的孫狄和韓峰警官一夥請到豐台區樊家村派出所「聊聊」。他們希望我不再通報今晚八點去天安門廣場憑弔「**」的信息,並且承諾不會限制我的行動自由,但表示可能派員「護駕」隨行,我對此表示理解和接受,「交易」由此達成。這次談話氣氛尚屬友好,但警方未曾出示立案或傳喚文件。對此等非法限制人身自...
倘若共產黨念念不忘臥榻之側豈容他人酣睡,民間社會勢必無從形成,和諧社會又從何談起?
出人頭地的美妙之處,決定了它能讓人鋌而走險。在比賽中「整點兒好藥」以拔高運動成績,早已不是什麼新鮮事,只不過中國人後來居上青出於藍了。在發誓「吃錯了藥」的同時,再擠出滿臉的無辜狀,更是所有冒險者「穿幫」後的「規定動作」,無論本•約翰遜還是馬拉多納,幾乎莫不如此。筆者納悶兒的是,怎麼這些人身邊全是好藥,以至於會經常被「錯吃」,至今沒聽說有誰因為「錯吃」了巴豆...
解放日報報業集團、文匯新民聯合報業集團、 《解放日報》、《文匯報》暨新華社上海分社記者楊金志先生、《解放日報》記者陳斌先生:
中國著名維權律師浦志強針對朱久虎律師因代理民營石油投資者的行政訴訟案件發表的文章。此文由浦志強提供。
中共與歷代帝王的不同之處,恐怕只在於從來不肯向臣民謝罪。無論在“荼毒天下之肝腦”的打江山時期,還是在“敲剝天下之骨髓”的坐江山時代,八十多年的中共黨史,其實是一部從來不曾向民眾道歉的歷史。其“黨天下”“不道歉”的優良傳統,真可謂代代相傳。
對近期國內的反日熱潮,筆者的悲哀多於興奮。在草木皆兵的四月,街上冷不丁冒出這麼多人來,成箱的雞蛋任由示威者拋擲,而警察居然袖手旁觀不予制止,誰都會感到費解。國內新聞照例是一邊倒,新浪網上充斥了國際社會對暴民聲援的假新聞,似乎中國人再次佔足了理。筆者認為,倘若反日遊行只有情緒的發洩,不僅參加者的意願沒有表達,甚至連自己的意願是甚麼都未必清楚,那無疑將是可悲的...
我來耶魯大學一個月了,聽說有過幾次遊行。其中有關於愛滋病問題的遊行,有關於撥款問題的遊行,也有有關於歧視問題的遊行等等。但大家習以為常,社會安堵如故。
連日來,圍繞著日本應否成為安理會常任理事國等問題,北京等地發生了規模不小的遊行示威,日本使領館和某些日資商戶受到了示威者的衝擊。在這個「敏感時期」,北京街頭居然能夠有人遊行了,而且警察僅僅是在維持秩序,這在中國當然得算是新聞。
陳桂棣夫婦被捲入訴訟以來,一直受到各界的關注和支持。某些部門在查禁作品之後,緊接著封殺了媒體對本案的關注,客觀上既為盜版者提供了市場,也助了張西德一臂之力。鑒於很多朋友對案件進展十分關心,筆者作為被告代理律師,願意就自己所瞭解的情況向大家作個簡單交待。由於未能與陳桂棣夫婦取得聯繫,因而本文所談的僅是個人感受。
眼下的麻煩不少,大到社會對三農、環境、腐敗痼疾的無計可施,小到百姓對醫療、教育和股市毛病的口誅筆伐,哪里都有一本難念的經。對政府來說,好比打麻將時自家坐庄,眼瞅著三家停了牌,打出哪張牌都可能會點炮。“治大國若烹小鮮”,顯然是在站著說話,因為老子沒治過國,不了解這究竟有多難。假如把治國比作崩爆米花,火候儿大小揭鍋早晚都挺犯難,也許更貼切。面對諸多矛盾,政府擔心...
作為憲法與人權專業委員會的35位委員之一,我收到了您責成秘書處發來的兩份文件。其一為1月12日《關於為全國人大、全國政協委員準備議案、提案代擬稿的通知》,要求每位委員至少準備一份議案或提案代擬稿;其二為1月18日《關於舉行2004中國十大憲法與人權新聞評選活動的通知》(文件附後),要求委員們推薦去年發生的與主題相關的新聞事件。在國內憲法原則日益受到踐踏、人權...
張西德訴陳桂棣等名譽權糾紛案管轄權異議終審裁定後,貴院安排了三次證據交換並經過四天庭審,迄今已逾四個月;從終審裁定送達之日算起,本案已超過《民事 訴訟法》第135條規定的審理期限。
就原告張西德訴被告陳桂棣、吳春桃、人民文學出版社名譽權糾紛案,我們發現,為原告張西德出庭作證的大批官員,不僅沒有依法如實陳述,甚至對很多已為權威性文件確認的事實,也「勇於」肆無忌憚地提供偽證。
好像咱這裏資訊特發達,國家機密滿街都是,所以才會有很多人因爲“泄漏國家機密”而身陷囹圄,比如我所熟悉的趙岩先生。
2004年6月25日和7月8日,安徽省阜陽市中級法院爲張西德訴陳桂棣、吳春桃、人民文學出版社名譽權糾紛一案安排了“證據交換”。
受北京市華一律師事務所指派,我作爲被告陳桂棣的代理人出庭應訴。雖然本案公正與否尚需通過判決結果來檢驗,我還是要對合議庭在庭審階段所表現出的公正表示敬意;其次,我要對貴院在舉證期限上的錯誤和剝奪被告舉證權利的做法表示異議,對貴院在審判公開方面有失體面的若干做法表示遺憾
我的確是個偏激的人,往往能發現現實中存在的問題但很少能理性的思考建設性的路徑。恐怕此事古難全,重整河山待後生,如何?我記得去年離開廣播學院的時候,我曾經跟大家保證今後要講真話,要在尊重現有秩序的前提下斤斤計較的維護自身的權力,期待我們的社會在衆人努力下可以變得好些再好些。我還說剷除社會的醜惡現象要從一個個具體的環節做起。
或許是無法抗拒伴隨“美”了以後莫大的榮譽和利益,大大小小的選美活動原本容易熱鬧非凡。組織和參加選美比賽,假如搞得好,既可愉悅秀女們的身心,又可滋養看客們的肉眼,同時還能拉動紡織品、化妝品等行業的GDP,順便揣滿主辦者和入選者的腰包。所以形形色色的“選美”即使不好意思吹成利國利民,至少可以無傷大雅不至於貽笑大方。但眼下這樁圍繞著“人造美女”楊媛參賽資格取消與否...
伏爾泰有句名言,大意是我可以不贊成你的觀點,但我要誓死捍衛你說話的權利。把別人說話的權利奉若神明而且要誓死捍衛,到頭來聽到的可能會是自己不喜歡和不贊成的謬論,這在中國人看來似乎有點不可思議——這不是勞神費力地找罵嘛。在西方人心目中,每個人都有說話的權利,這種權利不因表達內容的荒謬或表達方式的欠妥而可以被剝奪。他們認爲,尊重了別人說話的權利,也就保全了自己表達...
共有約 32 條記錄