【大紀元8月6日訊】(美國之音記者：前衛華盛頓報導)北韓已經進行了兩次核試驗。而且平壤表示不願意返回六方會談。美國、韓國和日本表示，決不接受一個擁有核武器的北韓。那麼，日本和韓國當局是否面臨壓力，要製造自己的核武器？它們在甚麼情況下會要獲取核武器？

日本研製核武器的可能性

日本和美國曾經簽定有關核武器的三個公約。這些公約當時雖然沒有公開，但是現在已經成了公開的秘密。三個公約規定，為了保護日本，美國可以把核武器運進日本。日本多數民眾和政黨都認可這樣的規定。這條規定實際上否定了日本自己製造核武器的前景。

北韓進行核試驗以後，日本自民黨當中的鷹派，以及一些日本民眾對北韓堅持擁有核武器反應強烈。他們表示，日本也應該儘快製造自己的核武器。因為日本的憲法並沒有規定日本不能獲取核武器。反對黨當中的鷹派也持這種觀點。不過反對黨因為還沒有執政，所以暫時避免發表這種具有挑釁性的言論。

美國的立場

美國的立場是反對日本製造核武器。第一，奧巴馬總統已經明確提出致力於一個無核武器的世界。如果日本發展核武器，就等於是對奧巴馬本人立場的否定。第二，日本是世界上唯一受到過核武器攻擊的國家。而當年攻擊日本的國家又是美國，一旦日本擁有核武器，將成為對美國的一個可怕的危險因素。第三，如果日本和韓國都獲得自己的核武器，那麼東北亞就成為世界上核武器密度最大的地區。這也是美國和全世界所有緻力於和平的國家和人民不願見到的。

華盛頓和平研究所的高級研究員約翰‧帕克指出，如果日本核武化，作為地區大國，它的震動會是非常大的。過去日本有侵略中國的歷史，那會引起中國非常大的反響。對整個亞洲乃至世界的安全都是不利的。

韓國的情況

現在談談韓國的立場。今年五月北韓進行第二次核試驗以後，韓國的保守派和反戰團體推動韓國獲取核武器。但是，針對這股力量，前不久，韓國國防部長再次重申，韓國不謀求在自己的國土內發展核武器，儘管北韓在研製核武器。這位國防部長說，韓國和美國的防務同盟能夠擊敗可能來自北韓的核攻擊。美、韓同盟的條款包括由美國向韓國提供核保護傘。1975年，韓國加入核不擴散條約，自那時起，韓國政府一直推動朝鮮半島的非核化。1991年，美國撤出了它部署在韓國的全部核武器。相對日本而言，韓國發展核武器的可能性非常小。

北韓最近為它獲取核武器提出一種新的理由，說蘇聯解體後，北韓周圍的國家都擁有核武器、或者有別的國家提供核保護傘，只有北韓沒有。所以它需要核武器。這種觀點，在中國得到一些人的支持。

華盛頓的和平研究所高級研究員約翰‧帕克對美國之音分析了韓國研製自己的核武器的負面因素：「如果韓國研製核武器，首先就在東北亞擴散了核武器。核武器在東北亞越多，大家就都越危險。因為核武器越多，一旦發生常規武器的衝突，升格為核戰爭的可能性就越大。這就是為甚麼韓國在非常努力地幫助推動北韓非核化。帕克表示，除非美國改變現在堅決反對日、韓獲得核武器的立場，否則日、韓很難真的開始獲得核武器的行動。因為日、韓的安全依靠的就是美國的承諾。」

克林頓訪問北韓增變數

在東京的「日本、美國和中國比較研究所」研究員松本明對美國之音分析了美國前總統克林頓訪問平壤，對北韓核問題可能的影響：「克林頓總統主動訪問朝鮮，並且帶回兩名女記者，這是平壤希望看到的發展。平壤想擺脫六方會談的束縛，直接跟美國談判。平壤希望效仿印度和巴基斯坦的模式。它希望美國承認自己是一個擁有核武器的國家。當然，平壤也會作出妥協，比如承諾決不擴散核技術。而且平壤希望在外交上獲得美國的承認。但是，奧巴馬政府不會接受這樣的條件。」

松本明說，如果奧巴馬輕率地開始跟平壤直接談判，那將開闢一個危險的先例，那就是美國允許一個國家違反聯合國安理會決議，發展核武器。獲得核武器後，同時獲得了美國的讓步。一旦開出這樣的先例，美國就很難阻止伊朗和其他國家發展核武器。為了消除北韓核武器，美國願意作出經濟上的承諾，幫助北韓全面復興，甚至保障北韓的安全。從目前的情況看，解決問題的關鍵還是中國和美國聯手，同心合力，才有可能解決北韓核問題。松本明說，除了美國反對日本、韓國獲得核武器以外，另外兩個地區核大國中國和俄羅斯也持同樣的立場。這三個大國加起來的影響和壓力，是任何國家都不能無視的。所以日、韓要謀求核武器，可以說是難於上青天。

約翰‧帕克最後說，美國記者獲得自由以後，北韓問題的僵局出現一種新的積極的發展勢頭，但是記者回國畢竟跟非核化是兩件事情。希望有關各方能夠抓住這一積極發展，讓它帶動其他領域，特別是非核化領域也出現積極的進展。