肖雪慧：譚作人案審判點滴
【大紀元8月14日訊】一，證人和可能的證人
昨晚謝來電話，知道她不能到廳了。今天上午到了法院，才知道被「擋獲」的人不少。辯方證人艾未未在賓館被半夜闖入的警方控制，他們還對艾先生的下巴動了粗。陳雲飛在從新都來成都路上被警車攔截，冉雲飛、張先痴……，也都被控制。
辯方向法庭提出了三位證人。除艾先生外，還有地質學家范曉、四川大學教授艾南山，法庭統統沒有接受。這兩位學者證人倒沒有被擋獲，但跟所有被忽悠、想旁聽的人一樣，被隔離在第五審判庭外面。
二，旁聽
開庭前——直到昨天，每天有人到法院打聽領取旁聽證事宜，回答清一色：「不需要提前領，你們帶身份證直接來就是。」但這是一個大忽悠。人放進了大廳，但沒一個人能進得了第五廳。第五廳前一字長龍站滿警察，攔住了所有前來旁聽的人：說是沒有旁聽證不能進去，甚至兩位律師的助手也沒讓進去。被隔在外面的，還有譚作人的小女兒和哥哥。小女兒十五歲，沒有身份證，要進去，律師和母親說是譚的女兒，警察卻拋出一句牛問：「怎麼證明是譚作人的女兒？」浦律師差一點沒給氣得發飆。
接近開庭時間，兩位律師過來。眾人看見，不約而同鼓起掌來。
幾個手持旁聽證的進去了——大家都明白：他們是進去坐場子的，還有是維穩的。
眾人不依、質問、堵在廳前。其中不少是災區死難學生家長，他們自費來這裡，「來為譚老師作證！」說不讓進，就跪在庭前。出來更多警察。一個官員模樣的人出來勸大家到第一廳，說：「有電視大屏幕直播，你們一樣可以看。」其他一些警察也說：「去吧，一樣能看。」——結果，徹頭徹尾的忽悠。電視屏幕幾個小時靜悄悄。
庭審結束後，譚作人的妻子王慶華女士說起她旁邊的「旁聽者」：「我問他們，『你們瞭解這個案子嗎？』旁聽者呆若木雞，不敢回話。」
三，大廳內，維穩者很辛苦
大廳內，一字長龍擺陣勢的警察數不勝數。還有許多身上佩戴清一色紅色小徽章的人執行特殊任務。開始沒注意。後來有幾個人拍照——又沒有任何機密，無非警察陣勢、拍本市的和遠道而來關心譚作人案的人——被兩個紅色小徽章舉報，被帶走！很長時間後放出來，拍的東西，不用說，全部洗白！
我問夏楠，見過這陣勢嗎？他說：「沒有！在巴東也就是很多便衣。沒有這樣，又是便衣，又是明火執仗擺陣勢。」
我們三三兩兩邊聊邊等待邊免費觀摩庭外戲。只要三五成堆，小徽章就靠近了。還有在台階上方居高臨下錄像，馬上引起眾人大聲質問：「問什麼我們不可以拍，你們可以拍？」
這幾個小時，沒少挨罵。這種任務，實在有損職業尊嚴。
四，審判庭外還上演了全武行
這一點，許多站在廳外的都親眼目睹，至少有四人被警察帶走。
五，律師庭上辯護不斷被打斷
過程不說了。浦律師是發飆了。庭審結束出來後，眼睛紅著，問情況，回了句：「非常糟糕！」以為指結果，後來知道，他執業多年，從沒經歷過這樣無視被告權益的庭審，憤怒到極點，表示要控告。
夏律師也遭多次打斷。發表完辯護詞，最後說：四川是人文薈萃之地，多出英雄豪傑。並奉送武侯祠長聯：「能攻心，則反側自消，自古知兵非好戰。不審勢，即寬嚴皆誤，後來治蜀要深思。」表示相信「四川方面有充分的政治智慧處理好這個案子」。
譚作人最後有三五分鐘陳詞，浦律師說，「非常感人。」
庭審十二點半結束。說是擇日宣判。
走出審判庭，發現外面的警察裡三層外三層。估計，至少調動了幾百人。加上便衣呢？無法估計！
次日補記：
昨日從法院回家，已經下午3點。上午在大廳幾個小時多半是站著，回來後很乏。一覺睡到5點，起來把一上午見聞記錄下來，6點過上傳到幾個博客。晚餐簡單對付一下，又倒頭便睡。
今天補充一個情節。
昨天到場各方人士很多。艾南山老教授、地質學家范曉先生、雕塑家朱成，來自南京的電視製作人胡佳，電視台、報社關心譚作人的朋友們，北川、什邡、德陽等地來的死難孩子母親，她們背包裡還裝著孩子生前穿的小裙子、上衣、照片……
知道進不了第五審判廳，也知道所謂第一廳同時轉播審判情景純屬子虛烏有，但是沒有人離開。許多想看看譚作人，可是在目睹法院裡裡外外如臨大敵的陣仗後，知道肯定不會讓譚從正門出口出來。但大家有個心願，一定要等到審判結束，向兩位律師和譚作人的家人表示敬意。
11點半左右，大廳內警察好像有異動，不知誰喊了一聲：「要出來了！」無論大廳裡站著的，還是坐在第一廳休息的人都湧向站著一長排警察的警戒線。等了一陣，沒有絲毫動靜，又各自找地方休息。12點半，終於要出來了。大家起初湧向大廳左則。有人提醒，會從右側出來。於是又都繞過大廳中央高大宏偉的樓梯，跑向右側出口。一見律師和王慶華母女，掌聲爆發而出，掌聲一直持續到他們走出大廳。
這樣的場景，執勤的警察們恐怕沒見過。樓上佈滿四周欄杆、居高臨下監視整個大廳的人也一定沒見識過。
其中的意味，他們真應該咀嚼一下。
2009年8月13日星期四上午9點半(//www.dajiyuan.com)