張錦華：沒有「自由化」就沒有「正常化」
【大紀元7月31日訊】由中國大陸國台辦新聞局長楊毅率領的新聞交流團近日來台訪問，據報導其主要目的是要推動兩岸媒體互設常駐機構。楊毅並明白表示，兩岸新聞交流應「正常化」；其實，真正的問題不在「正常化」，而在「自由化」。
新聞傳播的全球化是世界的趨勢，因此，表面上看，目前兩岸尚未能互設常駐機構似乎是「不正常」，但是，造成「不正常」的原因，其實是新聞自由的問題。
眾所周知，新聞傳播的基本原則就是提供自由的言論，《世界人權宣言》中最重要的條文之一就是，應該維護主張和發表意見的自由及國際傳播自由（第十九條）；而言論表達的自由顯然才能真正達成世界人權的基本內涵。因此，兩岸新聞交流的核心問題應是：兩岸新聞交流應如何促進新聞自由？
從表達自由的角度來看，我們即可發現中國大陸媒體有太多的「不正常」，舉例而言：
2003年爆發了傳染病SARS，但是，中國卻封鎖新聞；2005年某一收容所將大學生孫志剛打死，強調事實報導的《南方都市報》主管多人卻遭起訴；2005年底爆發了震驚中外媒體的廣東汕尾武警開槍射殺抗議村民達數十人案件，但是，中共媒體口徑一致的指事件為「少數滋事民眾打砸燒」，將槍殺民眾行動解釋為「誤死誤傷」，傷亡人數定調為「3死8傷」。沒有任何村民的採訪，也沒有任何報導顯示衝突源自於當地政府過度貪瀆。
2008年，中國大陸的民眾抗議（或稱集體事件）已高達10萬起，其中多數是與所謂地方政府圈地過程貪腐有關。黑龍江富錦農民抗爭數年，已有數萬民眾連署公開提出「不要奧運要人權」的行動口號，並進行選舉和罷免等自治的做法，顯示中共土地政策面臨維權民眾的重大挑戰。但是，全中國數千家的媒體隻字也無報導。
中共媒體的「不正常」，對台商而言，應該十分熟悉。一個相當典型的案例是出版《大陸司法迫害台商實錄》及《投資中國你必須知道的陷阱》的作者高維邦，他曾以美國化工博士和成功的公司老闆身分到大陸投資，結果工廠被搶、淪為被告，卻發現多達數十個大陸國內外媒體，包括《人民日報》海外版還連續兩次不斷的捏造他的「專訪」，但並不是他被迫害的冤情，而是他如何成為一位成功的投資典型！
以上僅是寥舉數例，即可看出大陸媒體工作者被迫報導謊言、隱瞞、甚至汙蔑群體的仇恨語言，在喉舌媒體制度下，新聞採編及組織人事受到嚴密控制，這才是嚴重的「不正常」。這樣的制度下的媒體，如何與自由的社會「正常化」的對等交流呢？
在此全球交流日益密切的趨勢下，當然，兩岸發展也是台灣社會的機會之一。身為守門者的新聞編採工作交流，是否能促進對岸朝向提升自由、平等、尊嚴、人權，和良善合理的政策發展，如何在配套措施中加入新聞自由和人權維護的評估和懲處，應該是更細密的規劃和期待。@(//www.dajiyuan.com)