【大紀元7月30日訊】(大紀元記者關式明香港報導)政府日前公佈，將耗資6億元活化大澳，計劃重點復修鹽田、設立棚屋探知館、重新引入橫水渡及推廣生態旅遊。有關注團體批評計劃將大澳發展成「主題公園化」，破壞大澳的景緻，更危害大澳漁村文化及生態保育，違反可持續發展的原則，不旦浪費公帑，更對大澳的漁村風貌造成不可逆轉的破壞。

發展欠生態保育政策

大澳環境及發展關注協會發言人葉世傑批評，政府以發展大澳生態旅遊為主題，卻從未落實大澳的生態保育政策，致使大澳生態岌岌可危；大澳的發展不應只朝旅遊方面，整個社區應有一個持續發展的方向。他建議政府應有更完善的發展機制。「例如有一個可持續發展的督導委員會，去看整個大澳的保育，以文化和生態保育的原則，令大澳朝向可持續發展的目標。」

在保育大澳生態方面，他表示早在2000年，已有環保團體提出建議，在香港不同的地方規劃做保育區：「在2002年的規劃草圖中，大澳已被規劃做保育區。直至現在仍沒有法定地位；打算做保育區的地方，在這7年間不斷的被污染；例如被垃圾傾倒及被破壞等等。」他強調要保育，政府必須執行正式法律程序規劃保育的範圍區。

或影響大澳列世界遺產

葉世傑又指，政府現時的建議不單無助保育，反而是破壞；例如在一些白鷺棲息的地方，做一些野外營地，搭木板橋方便遊客作觀賞等：「雖然大澳多濕地，但範圍不大，其實區內周邊已是一個很好的觀賞區域，只要在其周邊加設一些望遠鏡的設施及生態環境的常識指示板，已足夠作生態旅遊和教育目標。」他強調，如果將木板橋伸入濕地，會影響各種鳥類和生物棲息，造成生態上的滋擾。

在選址方面，葉世傑指，大澳區一大片都是紅樹林濕地，雖然有些位置還留有鹽田當年小範圍的模型，如果在那裏進行重建鹽田裝置的話，會對環境有壞影響，「政府建議興建露營地，這方面有光害、聲音滋擾，亦有污水需處理問題，是需要重新考量。」

現時已有專業人士提出，大澳有機會可被列入世界遺產之列，現正計劃向聯合國申請。葉世傑說假如大澳有所改變，就會影響申請的進展。

葉世傑對台灣政府在生態保育方面十分欣賞，他舉例說，縱觀台灣地區，文化生態的發展項目，都靠當地人去發揮自己的創意，發展當地的特色。他建議政府提供一些發展基金，串聯一些專業團體的輔助，令當區居民因應自身的文化特色去發展各種項目。

葉世傑強調不反對政府在大澳投放資源，更歡迎發展大澳，但在發展方面，希望能夠朝著文化和生態保育，更必須考慮可持續發展性和怎樣發揮生態優勢。

公共諮詢湊雜堆砌

雖然政府已做過多個包括一些地區團體、專業團體和大澳設計比賽等等的諮詢工程，收集各方面意見，但顯得規劃諮詢湊雜堆砌：「政府表面上似乎是做了一個公共的參與，但反觀現時有些專業團體對這個方案都作保留。這樣的諮詢方式，在其它的地區可能將做成一個先例，就是說政府將這樣的所謂公共諮詢，令其它民間的聲音被吸納下來。」葉世傑批評政府作「假諮詢」，在其它的公共諮詢中，例如大澳的民生設施等，他們都曾提出過，但當局一直沒有作具體回應。

土木工程拓展署表示，已在復修鹽田選址展開生態環境調查及土地勘探，將評估及處理復修鹽田的可行性及生態等等問題。結果將交由漁護署及有關專家審查對現有紅樹林、濕地及雀鳥構成的影響。◇(//www.dajiyuan.com)