中國過渡政府論革命與改良
【大紀元7月22日訊】（2009年7月03日星期五）
☆ 本次新聞發佈會問題導讀：
1渡府論革命與改良。
2渡府談伊朗民主革命。
3在國內建立強大的反對派組織的必要性和迫切性。
4最近國內重大群體事件比較少，渡府對形勢的估計是否過於樂觀？
5中共推遲安裝綠壩的原因。
6希望渡府組織國內反共力量，結束中共統治。
7凡大陸突發事件，中共必誣陷法輪功，如何予以反駁？
8看到國內很多民眾在中共威權統治下變得麻木不仁甚至妥協，希望瞭解渡府的真實性以增強自己的信心。
9涉暗殺香港前民主黨主席、著名民主人士李柱銘先生，大陸男子黃南華獲判刑16 年，渡府對此看法。
伍凡先生暖場發言：各位網友、媒體記者、全國鄉親父老您們好！今天是二零零九年七月三日，中國過渡政府第五十九次新聞發佈會現在開始。
首先簡報中國過渡政府一週工作：
府方發表文告《中國過渡政府集雷霆萬鈞之力於一點以弱克強》，並建立悉尼辦事處。
伍凡先生開場綜述：述評一週天下大事，並對此闡明我方立場。
一渡府任命熊炎先生為中國過渡政府國防部部長，王功彪先生為中國過渡政府悉尼辦事處代表。
二渡府針對國內維權抗暴新形勢發表文告《中國過渡政府集雷霆萬鈞之力於一點以弱克強》，號召國內維權抗暴民眾把矛頭指向當地的黨委書記，同時分化瓦解軍警與共產黨的關係。
近年來，大陸維權抗暴的形勢越來越壯觀，從瀋陽蟻力神事件、吉首抗暴，到鄧玉嬌事件、石首抗暴、南康抗稅等，民眾和中共之間越來越對立，在短時間內形成了反抗中共的壯觀場面。然而，中共畢竟暫時掌握了強大的國家力量，他們依賴暴力鎮壓、輿論欺騙和使用通訊傳播手段，使得維權抗暴的行動成果沒有能夠持續下去，維權抗暴事件的社會影響力沒有迅迅擴大，也沒有很好的凝聚成強大的組織力量，甚至到最後被各個擊破。尋根溯源，其一，是中國民眾與中共的力量對比還不平衡，中國民眾力量正在凝集和組織過程之中，但仍未到達力量對比的轉折點，可以肯定，中國民眾與中共的日益加劇的矛盾衝突必將促使力量對比的轉折點早日到來。其二，是廣大維權抗暴民眾從維權策略上還不是很明確，對於「和平、精確、摧毀中共主要目標」的策略理解得還有不足之處。所以當維權抗暴事件突然爆發時，民眾在策略上和組織上還未能迅速有效地應對事件的發展，在某種程度上顯得勇氣和膽量足夠，但是智謀略為欠缺。
在以後維權抗暴中應儘量發揮民眾優勢。廣大民眾的優勢是，分佈的人群面廣，所在階層豐富，流動性比較強；不足的是，沒有經過訓練，進行專業性的操作比較難，很難形成統一的做法。在維權抗暴過程中，多是因為財產、生存問題而進行反抗，對中共的邪惡本質認識不清楚，多認為是政府問題。即使是針對中共進行反抗，也不會針對問題的根源 — 中共各級黨委書記下手。當中共讓武警鎮壓民眾的時候，民眾自然和武警形成了對立，進入了中共群眾斗群眾的圈套 —一部份被武裝的民眾斗另一部份普通民眾。武警，他們也是因為生活所迫被中共利用，他們脫下軍裝也是維權抗暴的人群。為了突破這個困境，有必要對中國過渡政府「和平、精確、摧毀中共主要目標」的思想再次進行說明：
（一）、和平：我們這裡所提倡的」和平」, 主要是針對廣大民眾，實質上是以民心向背為中心開展工作，最大範圍的爭取反抗中共的力量。因為民眾沒有受過軍事訓練，因此可以儘可能的在去除中共邪惡思想和瓦解中共組織上下功夫，而不是和中共暴力角力。如：三退、傳播九評、銷毀中共旗牌徽各種標誌、傳播總統三號令等不需要專門訓練都可以做的事情。
（二）、精確：精確包含二層含意：第一層含意是主動出擊，是指僅針對中共黨委書記，而非針對中共的暴力機構，因為黨委書記是中共各級權力的代表。民眾維權抗暴的時候，往往目標不明確，不能持續，沒有集中力量的焦點。如果民眾只針對中共黨委書記，就能將廣大民眾維權抗暴的力量集中起來，聚雷霆萬鈞之力於一點。不宜泛泛的喊」打到貪污腐敗」，而是喊「打倒縣委書記某某」的簡單明瞭、目標明確的口號。如此一來，可以很快的形成統一的簡單的行動，可以壯膽，可以對中共有明確的認識，可以知道問題的根源在哪裏。精確包含的第二層含意是民眾避免和中共武裝力量對立，要盡力分化瓦解中共與武裝力量的關係，把民眾的優勢發揮到極致。針對中共黨委書記進行維權抗暴，將在一個地區形成一個全民針對黨委書記的氛圍，使得這個黨委書記在當地處於眾叛親離、千夫所指的狀態。但是，當軍隊和武警迫害民眾時，民眾有權使用各種方式和手段自衛反擊，維護自身的人身和財產安全。
（三）、摧毀：摧毀就是使中共黨委書記不發揮作用，停止工作，停止其為中共效勞做工具。同時，也影響他的親朋好友對其施加壓力，不支持他為中共工作，不支持其貪污腐敗。
與此同時，在維權抗暴過程中，針對被中共利用來鎮壓民眾的廣大軍警特的辦法，主要是瓦解軍心，爭取同情。通過標語、橫幅、口號等，讓軍警特知道民眾的冤情和訴求，並明確表示僅指針對黨委書記，而非廣大軍警。如「警民一家，中共是我們共同的敵人」，「不要為中共賣命」，「不要助紂為虐，其實你們也是受害者」，「不要為中共陪葬，給自己和家人留一條後路」，「我們的今天就是你們的明天」，「穿上軍裝中共利用你，脫下軍裝中共迫害你」等等。
「水能載舟，亦能覆舟」。廣大民眾所具有的特殊優勢是：人多、面廣、流動性強。民眾有無限豐富的機會可以隨時隨地做解體中共的事情。通過如上針對黨委書記和軍警的策略，民眾可以以弱克強，以柔克剛，不斷積累反抗中共維權抗暴的成果，會最小損失的、最有效的把中共從中國清除出去，最終徹底的在中國把中共解體掉。
中國過渡政府
2009-7-3
三 6月30號偽國務院工信部宣佈延遲安裝綠壩。但已有資料披露，共產黨從去年就已經在大學、中學和小學的電腦以及其他一些公家電腦裡大量安裝綠壩，日本索尼、聯想以及一些台灣的電腦公司業已證實了這點。共產黨害怕在綠壩事件上與民眾發生更大衝突，也為了避免與世界各國製造商、電腦協會和貿易代表發生正面衝突，故採取此迂迴騙術。渡府在此提醒廣大大陸網民，在綠壩事件上絕不可姑息之，你們要繼續發出聲音。同時建議大陸民眾拒買共產黨掌控的電腦公司的電腦，有條件者可實行個人電腦組裝化；其次，通過破網軟件到海外自由網站下載由法輪功學員開發的綠壩剋星，清除已經安裝的綠壩。
四上海一幢13層的樓房突然整體倒下，引起中國建築界，甚至全世界建築界的震驚。據實地拍攝的圖片顯示，該樓基礎淺、樁柱細，鋼筋少。大陸建築部門邀請了十幾位院士級的建築專家，他們作出結論：該樓結構設計合理，並推卸倒樓原因。如此明顯的豆腐渣工程居然說結構設計合理，中共的無恥謊言可見一斑。倒樓事件將導致該地區房價急劇下降，然而至今為止尚未有官員出來承擔責任。上海倒樓事件誰要負主要責任？法律上應予以追究。過渡政府全力支持上海市購房民眾聲討當地偽政府、開發商和建築商，保護自己的合法權益。
五中共借7月1號到來之際，大肆吹噓有七千多萬黨員。由於《大紀元》、《新唐人》每天都在播退黨的數字，中共就以七千多萬黨員的數字來予以抵抗回應，但從不敢言及大陸的退黨人數。三退的人數現在是五千六百萬，按照《大紀元》《新唐人》的分析計算，其中有百分之六十是黨員，即三千三百六十萬。共產黨現在報七千萬黨員，很多已是空殼子，已經悄悄化名退黨。再經過一兩年，退黨的人數將更多，共產黨員還剩多少？中共不敢講，不敢分析，它至今為止不敢承認，不敢提到《大紀元》、《新唐人》公佈的退黨數字。退黨數字是實實在在的，因為有大批的法輪功義工每天在打電話，發郵件，發傳真，宣傳《九評》、動員退黨救人。共產黨大勢已去，民心盡失，為了充面子，把已經成為空殼的數字拿出來招搖撞騙。
六中國社會科學院調查數據顯示，全國中小型企業總共有四千二百萬家，佔全國企業的99%（1%是國營的大企業），提供了全國60%的GDP，50%的稅收， 75%的城鎮人口就業，但現在已經有40%倒閉，40%瀕臨倒閉。大陸「改革開放」三十年來，尤其是近二十年來，中小企業是非常主要的經濟力量，主要由民間投資。中共偽政府投資都到國營企業和太子黨控制的大型企業，幾乎不投給民營企業，只借款。07年夏，一批偽經濟學家和決策者認為中國經濟過熱，提出防止通貨膨脹，中共對民營企業大砍大殺，停止貸款。08年初，大批中小企業倒閉，之後又遭遇全球金融風暴，國際市場蕭條，大陸中小企業更是雪上加霜，造成中國的失業人口大大增加，形成一個龐大的失業人口。
如今中國究竟有多少失業人口？據偽商務部、偽財政部、偽全總三個部門聯合發表的推算，中國城鎮待業人口有4千萬。據我們估算，到2009年，中國的就業人口大約是7.89億，其中城鎮的人口，城鎮的就業人口是 2.72億，其中75%即有2.04億被中小企業僱用，40%失業，應該是8,160萬，這僅僅指的是城鎮就業人口。
農民工也是大量的被中小企業僱用，按照中共的計算，超過兩億人口的農民工轉出來了，那我這裡算兩億，那麼兩億被中小企業僱用，其中40%失業了，也就是8千萬人。加上城鎮失業人口8,160萬，總共是1.6億人。還有一項是農業人口中的失業，據2007偽社科院統計，2007 年農村的勞動力是4.97億人口，其中有兩億人口轉移出去做農民工，另外有1.8億人口務農，還剩下1.2億人口叫做富裕勞動力，實際上就是失業的勞動力，以1%年增長率人口計算，2009年農村失業人口應增加到1.3億。
這樣，2009年城鎮的失業人口是8,160萬，農民工的失業人口是8千萬，再加上農村的1.3億失業人口，這三項加起來將近3億，這是大致的估算，就是到09年為止，中國的農村、城鎮的勞動失業人口將近3億，佔全國勞動人口總數的38%。
巨大的失業人口造成內需市場不能形成，所有社會工程如醫療、社保、教育改革都無法進行，這根本的原因就是中國的政治制度是錯誤的，才造成目前的結果。中共為了粉飾太平惟有採取一切手段進行欺騙。
以下是要點述評與回答問題時間：
問題一渡府論革命與改良。
唐伯橋先生：革命與改良之爭在今後可能大規模地爆發，我們應該如何處理這樣的事情。革命與改良，是老生常談了，今天為什麼要再談？今天我們面對的是要革命還是要改良的爭論，這個爭論一直沒有停止。89年學生運動可以說是以改良為主的民主運動，或者說是中國民主革命的初級階段，從那以後，關於革命與改良的爭論從來沒有真正放在檯面上，造成中國民主革命停滯不前，落後了二十年。如今，東歐和東南亞一些國家在社會多元化、民主革命方面已經遠遠把我們甩到了後面。
如今國內的民主運動還沒有進入初級階段，中國大陸至今連一個可以稱之為反對派的力量都沒有，這是什麼原因？歸於我們缺乏足夠的勇氣，從事民主運動的時候，我們不敢大喊革命，大提革命的概念。革命不是中共所講革別人命的概念，而是一個徹底的變革，是一個社會飛躍性的進步。我們為什麼不能提出來，我們要來一次飛躍性的進步？我們要來一次重大的社會變革。而阻擾這個變革的力量是什麼？最大的阻力顯然是中共。我們為什麼不能喊出將中共掃進歷史的垃圾堆，換句話說，我們要推翻中共。
沒有這場革命的理論，全副武裝的革命理論，我們從事顏色革命也好，抗暴革命也好，類似獨立戰爭的革命也好，就會瞻前顧後、不知道何去何從、不知道如何去領導國內的民眾進行民主革命。我們欣起革命與改良的論戰，並不是民運內鬥。民主運動，就是一場民主革命運動。當我們提革命的時候，我們就是同道。但有人誓死要提改良的口號，他已經被民主運動排斥出局了，被中國老百姓拋棄了。那我們民主運動只會建立更強大的隊伍，只會凝聚更廣泛的人氣，而不是內鬥。
就像當年孫中山代表的革命派與康梁代表的保皇派掀起的一場革命與改良之爭。就是因為那一場曠日持久的遍及全球的論戰，贏得了革命的主導權，使中國革命、同盟會的發展發生了質的變化，一個飛躍性的變化。無論是籌款，還是得到海外華僑的支持，還是國內他們的影響與聲望，都與日俱增，而這一切得益於孫中山、同盟會、宋教仁等發起的革命與改良之爭，得益於同盟會所辦的《民報》所提供的大量的革命理論，其中包括三民主義。
當前中國民主革命的大問題是：一，要推翻共產黨，還是在共產黨體制內進行漸進式的改革？這個問題不談清楚，民主革命就不可能形成強有力的力量；二，中國民眾有沒有武力抗暴的權利？海外有些人認為民眾武力抗暴是反動的，應該被攻擊，居然認為湖北石首事件不是抗暴，是暴亂，認為石首抗暴民眾是暴徒，應該遭到鎮壓。我們過渡政府表個態，如果今後有人阻擾歷史的進步，反對革命，我們就要與他爭鋒相對，毫不客氣。
在中國，革命一詞被共產黨壟斷了話語權，認為革命就是暴力，就是殺人流血，我們談的革命決不是暴力所能夠涵蓋的，有時候它會有暴力的成分，但是現代革命更多的是以和平的手段，如顏色革命。所以革命不必然等於暴力。中國有些所謂獨立知識份子們提出改良、美化改良，實際上是對中共小罵大幫忙。改良並非就等於和平非暴力，自古以來改良從來就沒有缺少過暴力，中國歷史上除了農民起義外，宮廷內部的政變全都是改良性質的，但是都不缺少暴力作為輔助手段，甚至康有為、梁啟超的戊戌變法也伴隨著暴力；日本的明治維新也有局部的戰爭；英國的光榮革命也有人頭落地。改良不必然等於非暴力，革命也不必然等於暴力。所以不要用暴力的帽子來壓制革命，也不要用和平一詞來頌揚改良，將真實的情況予以歪曲，達到他們的不良用心。
從今往後，我們要大談革命。中國的民主革命已經遠遠落後了，而那些改良派們居然說要慢慢來，認為共產黨已經在進步了，讓我們不要破壞這大好局面，甚至連台灣的馬英九都發出這樣的聲音。這些人並不真正瞭解共產黨的邪惡本性，還在幻想它慢慢變好再改良。所以我們必須把革命與改良的關係講透徹，凝聚起更多的人心，來進行一場民主革命，實現社會大變革，將中共這個殘暴、腐朽的、歷史上從未有過的反動政權趕下歷史舞台。西方文明社會的任何人都會支持中國的民主革命。那些還對改良抱有幻想的人應該明白，如果再這樣幻想下去，等待下去，中華民族將付出更加沉重的代價。
我們要團結那些認同我們觀點的，贊同民主革命的人，與改良派和混進民運卻在暗地裡幫助共產黨的人打一場革命與改良的論戰，我將充滿激情地投身這場民主革命，並堅信我們在這場論戰中將獲得壓倒性的勝利。
問題二渡府談伊朗民主革命。
唐伯橋先生：從1979年到前幾天，伊朗一直號稱是中東最民主的的國家，它有民主選舉制度。雖然伊朗是世界上獨一無二的政教合一的制度，但是宗教基本上是管的道德方面，政治、經濟、社會的管理都屬於政治領域，政治是民選的，最高領導人也是民選的，他們有議會、有相對獨立的司法、私人媒體，言論自由遠遠超過中國。雖然伊朗人享受到的自由民主比中國人強多了，但他們還要爭取更大的自由空間。
與伊朗相比，中國的民主運動落後了很多年。中國民主革命完全可以借鑒伊朗民主革命的方式。中國有自己的國情，伊朗也有自己的國情。伊朗的國情相對來說與民主制度是不和諧的，因為伊斯蘭教特別是原教主義的很多觀點與民主理念是背道而馳的。就是這樣的一個伊斯蘭教國家，在許多方面都實現民主化管理了，伊朗人民還在爭取民主，中國還有什麼理由談國情不同慢慢來，劉路之流還在散佈中共一百年不會倒，中國只能在它的領導下實現民主。我們決不能誤入共產黨設下的思維陷阱，用所謂的國情轉移民主革命的目標，更不能相信中共能夠實行民主改良。
問題三在國內建立強大的反對派組織的必要性和迫切性。
唐柏橋先生：89民主運動至今已經20年了，我們提出民主運動的理念也已有很長一段時間，但是至今在國內還沒有建立起一個反對派。現在我們在海外已經建立了強大的反對派陣容，中國過渡政府越來越強大，影響力越來越大，中國民眾需要這樣強大的反對派，來指導、協調、服務全國各在風起雲湧的抗暴運動，渡府可謂應運而生。
但是，我們在海外只能提供一些指導性、建設性的意見，暫時還不能回到國內與國內的民眾一起併肩戰鬥。所以，下一步，我們必須在國內儘快催生一個反對派陣容，在下一場顏色革命，或者是民主革命到來的時候，他們能夠迅速地各就各位來領導這場全民抗暴運動，將現在零星、鬆散、短期的抗暴事件引導、發展成為全民的抗暴運動，或者叫民主革命。我們將從維權律師、上訪群體中的維權領袖、國內獨立知識份子、退伍軍人、地下教會朋友中尋找、物色和發展，幫助支持他們成為反對派的領袖。
今後在群體事件發生之後，如石首這樣大規模群體抗暴事件發生之後，反對派領袖應引導民眾提出懲治當地直接責任人，要求他們下台，實行民選，還我人權。這是一種策略，這樣維權抗暴運動就在往政治運動或者民主革命方向靠近了。在國內建立起反對派組織和力量，可以在國內各種民變發生時迅速站到第一線。
建立反對派的一個重要的工作是「策反」，就是用我們的良知和道義對國內各界人士、海外華人中立場曾經中立的或中共體制內的人，曉之以理，動之以情，做說服工作，向他們介紹社會發展的大趨勢，讓他們意識到必須順應歷史的潮流，對得起自己的道德良心。如果能夠說成一個，就會極大鼓舞起國內民眾抗暴的勇氣。比如，如果「策反」姚明成功，以他的聲望和影響力，對中國反對派將是多麼大的支持。我們下一步工作目標是「策反」更多的人士投身到民主運動中來，讓這場運動真正展現它的朝氣和魅力。
問題四最近國內重大群體事件比較少，渡府對形勢的估計是否過於樂觀？
唐柏橋先生：我可以告訴大家，這是黎明前的黑暗，暴風雨來臨之前的平靜。今天在中國，這個中共統治下的社會，所有的矛盾都在加速集聚，所有的問題都沒有得到任何解決，中共所有的欺騙和鎮壓手段都已挽救不了它滅亡的命運，這個殘暴的政權即將分崩離析，我們將看到這一天的到來，我們不能等待，而是要做好準備，其中一個準備就是在國內建立強大的反對派陣容。
問題五中共推遲安裝綠壩的原因。
唐伯橋先生：法輪功學員已經研究出一個軟件，叫綠色海嘯，可以對付綠壩，把它徹底卸載，這是一個原因。另一個原因是國際社會強大的壓力，國際上很多政界的組織，民間的商會，很多大企業都反對中共強行安裝綠壩。這兩大原因促使中共推遲安裝綠壩。綠壩事件是中共表演的又一出荒唐的鬧劇，還沒有開始就已結束，顯示中共現在已沒有任何抵擋的能力了。
問題六希望渡府組織國內反共力量，結束中共統治。
伍凡先生：我在開場白裡已經提到，我們發表的文告《中國過渡政府集雷霆萬鈞之力於一點以弱克強》就是根據國內民眾的群體抗暴事件總結出的一些想法和經驗。國內的反共力量要組織起來，隨著民眾的抗暴運動不斷發展，他們也會總結經驗，我們再隨時發出指導性的方針和指令，雙方面結合起來，國內就會形成組織力量。其次，唐伯橋先生剛才講了，我們要在國內組織一個強大的反對派。我們將與民眾進行更有效的配合，一方面組織反對派陣容，另一方面，民眾的維權運動組織化，這樣才能形成有效的力量。
問題七凡大陸突發事件，中共必誣陷法輪功，如何予以反駁？
伍凡先生：法輪功學員是中華民族的優秀兒女。他們在千辛萬難中堅守「真善忍」理念，向世人講真相，揭露中共的邪惡本性。沒有法輪功，沒有李洪志師父的教導，怎麼會有聲望這麼高的神韻藝術團體，以及《新唐人》、《大紀元》、《希望之聲》這些媒體，以及法輪功學員發明的破網軟件。他們是一群不求名利，不求個人利益，常人社會中的修煉人，為中華民族，甚至為全人類作出巨大奉獻的人，他們對自己的要求非常高。如果中國老百姓當中有百分之二十到三十都堅持法輪功 「真善忍」理念，那中國就完完全全不一樣了，共產黨早就垮臺了。
問題八看到國內很多民眾在中共威權統治下變得麻木不仁甚至妥協，希望瞭解渡府的真實性以增強自己的信心。
伍凡先生：中國很多民眾都處於這種無奈的狀態，即想到自己的利益，又害怕與共產黨對抗，甚至妥協，甚至更有人成為共產黨的幫兇。我奉勸這些朋友不僅要看到自己的利益，還要看到整個社會發展的趨勢，共產黨是一天天在強大，還是一天天在削弱，在瓦解、在走向滅亡？
如果您要更多地瞭解渡府，可以經常來參加我們新聞發佈會，可以提出問題，提出您的想法、要求，看我們能否幫助您。您還可以經常上我們的網站，或者海外自由媒體過渡政府的專欄，通過不斷的觀察，去思考，做一個具有獨立見解的人，對照中共的那一套，從中對比，再做出您的選擇。
問題九涉暗殺香港前民主黨主席、著名民主人士李柱銘先生，大陸男子黃南華獲判刑16年，渡府對此看法。
伍凡先生：李柱銘先生是香港民主化帶頭人之一，具有相當大的影響力，是香港非常重要的政治人物。黃南華來自大陸，其背景據我們分析是中共不希望香港走上民主化道路，派人威脅警告、甚至暗殺李柱銘先生，其行為是恐怖主義行為。香港高等法院一審判決黃南華16年徒刑，是完全正確的，過渡政府非常讚賞並支持香港高等法院獨立的司法行動。為了香港自身的發展和利益，為了香港能保持一個和平、民主、繁榮的國際城市的地位，就必須對此類行為嚴加管制、嚴懲不殆。
伍凡先生：中國過渡政府第五十九次新聞發佈會到此結束，謝謝各位網友、媒體記者以及鄉親父老，希望您們繼續支持渡府。下週同一時間再會。
中國過渡政府
2009年7月19日
Website //www.gdzf.org
Mail: PresidentOffice@ChinaInterimGov.org
1. 中國過渡政府公民註冊窗口//www.gdzf.org/dj/gmdj.php；新公民skype 註冊服務：添加「china.government」, 發送「1」，工作人員將代為註冊，同時代辦 「三退」。
2. 中國過渡政府新聞發佈會: 北京時間週五晚10:00。Skype ID:+9900827049425752. Paltalk:cig2008
3. 全國維權抗暴領袖講習營資料下載：
//gdzf.org/cn/index.php/2008-10-28-03-04-03/cat_view/906-.html
【CP01-1059】(//www.dajiyuan.com)