【大紀元7月21日報導】（中央社記者蘇龍麒台北21日電）前總統陳水扁對於自己再遭延長羈押2個月，以及北院駁回他的停押聲請，分別提出抗告，高院認為他犯嫌重大，有逃亡、串證、滅證之虞，將他的兩件抗告都駁回。
北院10日召開有關陳水扁的延長羈押庭，並於13日做出裁定，將陳水扁自26日起延長羈押2個月，並駁回公設辯護人替陳水扁聲請的停止羈押，陳水扁與公設辯護人曾德榮、唐禎琪不服，15日晚間提出抗告，高院今天駁回陳水扁的抗告。
其中關於犯罪嫌疑重大部分，高院認為，檢察官所提出的證據具有表面可信的程度就已經足夠，且同案被告中有多人坦承犯罪、或是請求進行認罪協商，相關筆錄與證據足以認定陳水扁犯罪嫌疑重大。
在逃亡之虞部分，高院認為陳水扁是卸任總統，但是他的隨扈是基於禮遇及保護卸任總統之目的，並沒有監管卸任總統行蹤，甚至通報司法機關的責任，更不能限制被告的行動。因此，高院認為公設辯護人以陳水扁有隨扈保護，有看管之實，絕無逃亡可能，難以採信。
對於前總統府專委陳心怡去年7月2日以「速件」處理方式，幫陳水扁向外交部申辦護照，陳水扁表示自己申辦護照，只是因為「單純被動受邀」等語。但高院認為，陳水扁出國的行程並不是機密性行程，但時任辦公室主任林德訓竟不知情，已有可疑之處，況且如果是邀訪演講，何必倉卒成行？
高院認定陳水扁雖然沒有逃亡的事實，但依照具體個案之情況事實，可合理認定陳水扁有意逃避刑事追訴、執行，且已經有具體事實可認被告有逃亡之虞。
此外，高院指出，陳水扁在國務機要費前案與本案偵查期間，有與前總統府副秘書長馬永成等人串供的具體事實，前國防部副部長柯承亨也因洩密罪遭起訴，都可以證明陳水扁有勾串證人的事實。
高院表示，陳水扁還曾經在擔任總統時，召集所謂「刑法學者」、「法界先進」共商將國務機要費案，並將國務費案中的主要證據資料核定為國家機密，企圖妨礙訴訟進行。
高院認為，陳水扁家至少還有新台幣5億7000萬元鉅款流向不明、有待追查。衡量陳水扁在知道洗錢情事被發覺後，隨即積極藏匿、結清帳戶的行為，足以認定陳水扁對於曝光的贓款，有變造、湮滅證據之情事。
在停止羈押的抗告駁回裁定書中，高院表示，陳水扁的身體不適是來自於自己不正常進食所導致，目前陳水扁的狀況，也還沒有達到「非保外就醫顯難治癒」的法律要件，因此，駁回陳水扁停止羈押的抗告。
