【大紀元7月20日訊】（大紀元記者文婧採訪報導）三峽工程舉世矚目──這是在中國媒體中經常能讀到的一句話。但旅居德國的國土規劃專家王維洛博士指出，這項耗費了大量納稅人交給國家的稅金，關係到民生大計的三峽工程到底是如何進行可行性研究，如何審查其可行性，誰去審查，如何決定上馬，最後又是如何實現的呢？為這項工程買單的人──老百姓並不知道。

2009年6月，記者以電話專訪了王維洛博士，他在電話那端精神奕奕的暢談二個多小時，顯出他對三峽工程的長期關注及用心。茲因文長，分上、中、下三次刊登。

三峽的防洪功能背後真相

從三峽水庫的容量來說，王維洛說它的防洪作用只能用杯水車薪來形容。中國官方公布的三峽水庫的防洪庫容是221億立方米，先不說這個數字是否有誇張的成分，清華大學水利系的張光斗教授寫信給國務院，說這是一個計算錯誤。清華大學水利系的老師和學生經過計算，發現庫容沒有這麼大，但是中國政府顯然不準備更改這個錯誤。這裏暫且先用這個庫容221億立方米來談，1954年的時候，那次洪水是全流域的洪水，長江河道不能容納那麼多水，那麼多餘的洪水水量有多少呢？有將近3千億立方米，就是說有3千億立方米的水長江裝不下去，所以造成了洪水的氾濫，用221億立方米的庫容去裝3千億立方米的水，連十三分之一都不到，杯水車薪啊。

再從三峽水庫的運行計劃看，它只用於防百年一遇的大洪水，而不是防20年一遇的小洪水，就王維洛剛才說的，1998年的洪水，三峽大壩所在地的流量不到6萬立方米每秒，他還沒有超過長江洪水20年一遇的流量，就是說，按照三峽的設計計劃來看，即使1998年大壩已經建起來了，洪水來時，它也不會啟動大壩的機制去攔的，所以也就不會有任何作用。

退一步講，在特殊情況下，如果1998年下了個命令攔蓄洪水，那麼王維洛說他也不知道該攔蓄哪一次洪峰？因為1998年的這次洪水一共有8個洪峰，這8個洪峰的總水量，這個三峽水庫肯定是裝不下的。三峽水庫它最多只可以攔蓄一個洪峰。由於降雨過程就是這樣「嘩」上游一次大的降雨，一個洪峰就過來了，之後你就不知道還來不來洪水。而中國所有的三峽工程的防洪功能的出發點，是認為氣象預報是準確的，洪水是可以預測的，所以他總是把他的那個221億立方米永遠放在他最需要用的時候。但是大家都知道，氣象台的這個天氣預報只能做參考，也不可能百分之一百的正確，所以在不能正確地預報未來的天氣趨勢情況下，在用這麼小的庫容只能攔蓄一次洪峰的情況下，誰也沒辦法決定什麼時候攔蓄洪水，什麼時候應該什麼都不做，把洪峰放過去。

造成洪水的原因是天災還是人禍？

王博士讓我設想一下，比如指揮三峽大壩的人判斷第二個洪峰是最大的，那麼就把第一個洪峰放過去，就是什麼都不做， 讓它自然地流下去。然後等到第二個來的時候，就把它存在水庫裏，但是後來一計算，發現第四個才是最大的，那麼就得緊急地打開大壩，把第二個洪峰放了，讓水流出去，讓水庫有地方存第四個洪峰的水。

這樣做的結果就是，只是把第二個洪峰的時間推遲了，並沒有減輕洪災。

如果因為種種原因，打開水庫的時間晚了，那就更糟糕了。在第二個洪峰的水還沒有放完的時候，第三個就已經來了，那麼兩個疊加起來，就造成了更大的災難。人為的決策錯誤就能造成更大的災難。

王維洛提到在他以前發表的文章寫了，這個內容在《九評共產黨》裏面也有：造成1998年洪水的最大原因並不是天災，而是人禍。當時江澤民如果按照長江防洪工程的原訂計劃，打開荊江防洪工程來減低洪水水位的話，那麼他也就不用調動120萬軍隊去上堤壩。可以說，這個水位是人為故意逼高的。當時荊江地區的30萬人都已經撤出來了，準備這個地區是要被淹掉的，但是江不用荊江防洪工程。

在德國也是有防洪區的，但是德國防洪區裏面是不住人的，都是一些農田，在洪水很大的時候，就把水放到這個區裏頭。中國的防洪區本來1954年以前是沒有人住的，但是長江委員會故意在那裏安置了人以後，就使得這個防洪區比較難使用，所以才上了三峽工程，說三峽工程能防洪。1998年的時候，當時在荊江蓄洪區裏面的30萬居民都已經是撤退完畢，就等著把這個地方淹掉，來洩洪的。

但是江澤民為了突出防洪需要，就沒有讓執行這個方案。之後他又調動120萬軍隊到長江大堤上去防洪，他主要的目的就是，試一下他是不是有調動軍隊的能力，就是軍隊服不服他管。

可行性論證自打耳光：水面既是平的也是斜的

三峽工程可行性論證裏面一共分14個組。其中有一個組是移民組，專門計算要移民多少人，要多少錢，怎麼安置移民。還有一個組專門研究泥沙問題，叫泥沙組。對於水庫水面是不是有水力坡度這個問題，這兩個組給出的答案完全不一樣。移民組說沒有，是零，就是說水面是平的。而泥沙組說有，說三峽水庫的水力坡度是萬分之0.7。

水庫只有一個，在一個時間點，水面不是平的就是斜的，不可能同時是平的，也是斜的，但是為什麼一份可行性報告裏有兩種說法呢？

移民組為什麼說要有水力坡度呢？因為水力坡度越大的話，上游淹的範圍就越大，移民人數就越多，那麼移民費就越多，這樣三峽工程上馬的難度就越大。那麼泥沙組為什麼要有水力坡度呢？如果沒有水力坡度的話，那麼就沒有任何力量可以把泥沙沖出水庫，那麼任何一點泥沙只要進了水庫就會沉積在水庫裏，那水庫就會被泥沙所淤死。所以它一定要有水力坡度，而且水力坡度越大的話，對它解決泥沙問題就越有利。所以他就說了，有水力坡度，是萬分之0.7。

但實際情況是，水庫的確是有水力坡度的，這是每個搞水利的人都知道的常識。王維洛分析說，他們之所以一會兒這樣說，一會兒那樣說，就是為了達到上馬三峽工程的目的。而且不是第三者來檢查這個所謂的可行性論證，剛才說了，是做可行性論證的人自己來檢查，所以他這個錯是外行人永遠都看不出來的。

一個三峽工程可行性論證裏面，有兩個完全不同的關於三峽水庫的水力坡度，這個可行性論證可能對嗎？

(//www.dajiyuan.com)