【大紀元7月11日訊】（大紀元記者耿豫仙台北報導）陳水扁第二次羈押7月25日屆滿，北院昨日再度召開合議庭，決定陳水扁是否再度延押。與此同時，台灣監察院舉辦第二屆人權保障工作研討會，就「審判前重罪羈押」的適當性進行研討。

刑事訴訟法第101條第1項的1、2款有逃亡之虞或案情陷入晦暗，審判中有延押之限制；唯第3款涉犯重罪而只是「推定」有逃亡可能者，無限期羈押。

台灣大學法律系教授陳志龍表示，「重罪羈押」的不適用性應該刪除，刪除後才有可能真正執行羈押防止串供、淹滅證據、逃亡，再犯的本質，保全被告有就審的機會。

羈押不是刑事制裁，是以保全程序為目的。台灣律師公會全國聯合會理事長顧立雄說，以重罪做為羈押單獨的理由，等於是未審先判，是違反無罪對立原則，特別是在起訴前，案子證據調查尚未明朗。其次，因羈押過久，法管要再判無罪的可能性非常小。

是否陳水扁的洗錢案難以翻案，顧立雄語有保留，但就通案上來講，他說：「大部分法官審判心裡都會如此。」

中興大學前校長黃東熊直言，制度再好，人為因素太重要，不適用的法官、檢查官應有任用期。

台灣第二屆人權保障工作研討會與會者有前監察院長錢復、內政部警政署長王卓鈞、張富美、學界、法界人士等300多人參加。
(//www.dajiyuan.com)