【大紀元6月8日報導】(中央社記者蘇龍麒、陳亦偉台北8日電)總統馬英九透過律師，就已不起訴、再議駁回的檢察官侯寬仁偵辦特別費案被控筆錄不實，向法院聲請交付審判。由於交付審判案件不再另行蒐證，因此裁准交付審判比例很低。

根據台北地方法院資料，今年1月到5月底，北院共做出86件聲請交付審判案件裁定，全部都是「聲請駁回」。

曾任檢察官的律師李傳侯分析法院相關裁定書指出，法院審查檢察官所做不起訴處分是否正確，審查範圍以「偵查中曾顯現的證據」為限，不會再去另行蒐證或採納聲請人所提新事證。制度設計在於不致淪為法官兼檢察官的混淆情況。

李傳侯表示，正因為法院審酌是否准許不起訴案件交付審判，不會考慮有無新事證，只會就檢察官已調查過的卷證，檢視有無出現已達起訴門檻，但檢察官卻未予起訴的情形，使得實務上法院鮮少裁准交付審判。

台北地檢署先前對侯寬仁不起訴處分，認為侯寬仁訊問證人的筆錄，事後均經證人閱覽並簽名具結，並非無中生有，難以認定侯寬仁有刻意曲解證人、製作不實筆錄的犯意，就算問題筆錄當時被法官認為不具證據能力，也不能推論侯寬仁有「明知不實而偽造」的故意。

北檢的見解與調查，再議時也獲高檢署認同，因此才會駁回告訴人所提的再議聲請。法界人士認為，通常歷經兩道關卡把關後，就程序上來說本來就比較沒有問題，因此聲請交付審判的案件能夠獲准的機會才會非常少。

因此，這件總統控告檢察官案件雖有高度話題性，但回歸法律面，在不重啟調查新證據、合議庭僅就現有卷證做價值判斷考量下，法院裁准進入交付審判的難度相當高。