【大紀元6月3日報導】（中央社記者何旭如台北3日電）立委今質疑已不具決策權的開發金顧問辜仲瑩，卻公開表態開發金併購策略，對此金管會副主委李紀珠表示，若辜仲瑩掛顧問但卻做董事長工作，若握有實權就是違反規定。

李紀珠表示，金管會重視該問題，已由法律事務處研擬，對未在公司掛有頭銜、但仍對公司有實質影響力者，或掛的職稱與行為不相稱者加以規範，將適用銀行、保險、證券業。

立法院財政委員會今天邀請金管會，就「金融機構重建績效及其經營情形」專案報告，李紀珠於答詢及休息時，做以上表示。

國民黨籍立委賴士葆質詢時表示，金管會解除辜仲瑩在開發金的董事、總經理職務，但辜仲瑩即以「顧問」身份回鍋，對此「顧問」的工作性質，金管會主委陳沖日前已表態，即顧問就是顧問，可以提供諮詢意見，但不應有任何決策權。

開發金與金鼎證委託書大戰火熱化之際，中華開發金控顧問辜仲瑩昨接受媒體專訪，表示只要政府接受、社會認同、股東同意，開發金應可在3到5年內，將掌握有多數股權的4家券商合併成1家，並表示四合一是正確的決定，「我想開發金正在等待適合的時機。」

賴士葆質疑，辜仲瑩以顧問角色，為何可做此發言？辜仲瑩仍是開發金的實質操盤手、決策者，質疑金管會為何對此毫無作為。

李紀珠表示，若握有實權就是違反規定，但針對辜仲瑩對媒體的談話，必須進一步釐清到底是開發金做決策，由辜仲瑩出面轉述別人的決策內容，還是辜仲瑩個人出面指示要做此決策。

此外，李紀珠表示，金管會重視該問題，已由法律事務處研究，擬由既有規範、或新訂法規，規範未掛頭銜、但對公司有實質影響力的控管機制。

她解釋，必須找出有實質影響力的判定標準，例如未在公司掛有職稱、或掛非屬法律認定的職稱，如總裁等，但握有公司影響力實權，或掛的職稱與行為不相稱者，正研擬控管機制。

媒體問及該機制若出爐，能否溯及辜仲瑩？對此李紀珠表示，若辜仲瑩本身掛開發金顧問職稱，但做的卻是董事長的事情，代表開發金內控有問題，不需等新控管機制出爐，現在就可處理，且有許多工具可運用，例如可處分公司。