周克成：從產權角度看通脹
【大紀元6月2日訊】我認為，從產權角度看通脹，我們能更容易看到通貨膨脹的真實面目，更有利於我們警惕、反對通貨膨脹，從而也可能讓我們更容易免受政府的侵犯與掠奪。所以草撰此文，權當拋磚引玉，期望大家能更多地從產權的角度關注通貨膨脹。
貨幣首先是一紙合約。它最初規定人們依據一張鈔票能在市場中換回多少商品或服務。如中國古代的銀票，它規定你擁有這張銀票，能從官府手中換回多少銀子；再如山西票號，它同樣規定你擁有這張票號，能在他們的銀行中換回多少銀元或者銅錢。
到了市場中，我們出售自己的產品、勞動或服務換回一張鈔票，就是期望能用它換回價值相應的產品或服務。在沒有通貨膨脹的情況下，這種做法大致不會錯，只要手中持有鈔票，我們遲早能換回相應數量的物品，而不會吃虧。
但是，如果搞了法定貨幣，政府掌握了獨家發行貨幣的權力，那事情可就不一樣了。政府往往抵制不住誘惑，從而不斷增發貨幣，通過通貨膨脹這種悄無聲息的手段把老百姓的財富佔為己有。
上世紀五十年代的「佈雷頓森林體系」是說明這類情況的極好例子。
1945年12月27日，參加佈雷頓森林會議的國中的22國代表在《佈雷頓森林協定》上簽字，正式成立國際貨幣基金組織和世界銀行。該協議規定，美元直接與黃金掛鉤，各國貨幣則與美元掛鉤，並可按35美元一盎司的官價向美國兌換黃金。
可是，在隨後的20多年，美國並沒有信守承諾，而是持續濫發貨幣，導致其不可能有能力按35美元一盎司的價格向人們兌換黃金，以致尼克松總統在1971年8月宣佈美國脫離該體系，不再按35美元一盎司的價格向人們兌付黃金。
這是一種赤裸裸的違約、掠奪行為。但人們沒辦法，因為美國太強大了，至少人們並沒有因此而發動戰爭，或者通過什麼手段去懲罰加印鈔票的美國官員。其結果是，美元的通脹還在繼續，到今天，黃金的價格已經高達970多美元一盎司了。
在許多短期情況下，貨幣的增長是緩慢的、輕微的，有時候其速度甚至跟不上經濟增長的速度，從而即使貨幣在增發，我們市場上仍然能觀察到物價在下跌。但是，我們並不能由此否認政府增發鈔票引發的通貨膨脹，不能否認通貨膨脹造成的百姓財富被掠奪的事實。
因為任何程度的貨幣增發，都必定造成市場中原有的貨幣購買力的下跌。所以，即使是最緩慢、輕微的貨幣增發，我們也應該認識到這是政府對私有財產權的一種侵犯。我們應該始終堅持這樣的價值觀：偷一萬塊錢是偷，偷一分錢也是偷。
唯有如此，我們才能說自己對通貨膨脹有了真切的認識。我們永遠不能說，人家只偷了我一盒火柴，所以我的財產權沒有被侵犯。不！不能這樣說！只要有絲毫侵犯，那就是侵犯，至於追不追究是另一回事。貨幣問題同樣如此，只要有任何程度的增發，就是通貨膨脹，就是侵犯私有財產權。至於面對這種通脹，我們到底有沒有必要、有沒有能力去反對，那是另一回事。
－－原載：《中國經濟學人》，2009-05-29(//www.dajiyuan.com)