【大紀元6月16日訊】〔自由時報記者許紹軒／台北報導〕監察院調查台南地方法院法官蘇義洲、徐文瑞審理「芭樂票教父」張三格詐欺案過程時發現，兩人辦此案一年多後才發現對此案六十六名被告無管轄權，兩位法官怠忽職守，廢時失事致生訟累，昨天通過彈劾。

審理「芭樂票教父」案 致生訟累

調查監委楊美鈴表示，這兩名法官讓數十名被告跑到台南受審，有個被告郭信福被從其他監獄借提長達半年，卻只訊問過一次，郭信福借提期間假釋記點都無法計算，法官的辦案態度嚴重損害被告人權。

昨天的彈劾案審查罕見地出現壓倒性票數，徐文瑞票數為十一票贊成，零票反對；蘇義洲為七票贊成，四票反對，蘇義洲、徐文瑞將移送司法院公務員懲戒委員會審理。

監委認檢方也有疏失 將分案調查

調查監委程仁宏指出，台灣刑事訴訟法採行「先程序後實體」原則，訴訟進行過程，必須先審查程序事項，再就具體刑罰權的犯罪構成要件事項，進行實質審理。兩名法官在九十六年7月17日接辦張三格詐欺案，共有六十六名被告，最初審理時僅被告林宗興與陳榮德住居所為台南縣市，其他六十四人依刑事訴訟法相牽連案件規定，合併由台南地院管轄。

他說，林宗興在審理期間被發現因同案在嘉義地院審理，遂判決此案「不受理」，而陳榮德根本就是設籍基隆市，起訴書卻誤載為台南市，台南地院直到九十七年11月廿7日才以管轄錯誤不受理來結案，並將全案移請各相關法院辦理。

程仁宏表示，檢察官起訴書中記載陳榮德地址有誤，承辦檢察官稱是錄事人員電腦輸入錯誤，但監委認檢察官也有疏失，這部份監察院將分案調查。

楊美鈴說，如果當初承辦法官收案後，先調查對被告有無管轄權，也不會造成後續無謂的訟累，法官怠忽職守情節重大。

(//www.dajiyuan.com)