傅國湧：鄭振鐸日記中的1957年
【大紀元5月23日訊】前些年出版的《鄭振鐸全集》雖號稱全集，不過收入其中的日記卻不全，1949年後的日記全部都沒有收入，這次山西古籍出版社出版的《鄭振鐸日記全編》將目前能找到的鄭振鐸日記幾乎一網打盡，在初次公開面世的這些日記中，史料價值最高的應數1957年的日記，不光是記得最全，而且這是一個極為重要的年份，身居文化部副部長高位的鄭振鐸詳細記下了他的行止、心態。
對於毛澤東1957年初關於百家爭鳴的講話，鄭振鐸曾由衷地感到興奮。這年2月16日錢俊瑞傳達毛澤東的談話，他在日記中說：「精闢之至。有關百家爭鳴的一節，尤言人所未言。這是上最精彩的馬列主義的一課。」十天後，2月26日下午三點，他有機會到懷仁堂親聆毛澤東的報告：「凡十一個問題，以敵我之間的矛盾、人民內部間的矛盾為主，而尤以如何處理人民內部內的矛盾說得更多些。是以解決了不少迷惑的見解。七時許，散。足足談了四個小時，風趣橫溢，時有妙譬，毫不覺得時間之長也。這才不是八股！這才真是馬克思主義者的談話！」第二天，他到政協禮堂，參與討論毛澤東的報告，「向達牢騷甚多」。3月1日，他到懷仁堂，李濟深、陳嘉庚、郭沫若、黃琪翔等十多人發言，「皆擁護毛主席的報告」。他的態度也不例外，認為毛澤的總結性說明，「詳實而明確」。幾天後，3月7日，他連做夢都夢見與毛澤東同遊北海，「甚奇」。3月12日到懷仁堂參加宣傳會議，聽毛講話，「至為透徹明暢」。
他的佩服是發自內心的，那是一個給人、尤其是知識分子帶來許多幻覺和希望的春天，人們的心情一如費孝通那篇關於早春天氣的名文中所寫的。當然他們也不是沒有顧慮， 5月18日，鄭振鐸到科學院文學研究所開座談會，「發表意見的人不多，可見尚有顧慮」。6月1日，又是文學所的座談會，為了免於冷場，他自己也說了不少話。直到5月17日，他在日記中說，和張奚若、羅隆基等「談得很起勁」。6月16日，他還和宋雲彬、葉聖陶、王伯祥到北京飯店晚餐，「喝了三斤黃酒」。沒過多久，張、羅、宋他們都被打入了另冊，他的日記裡不斷出現昔日同伴的檢討與揭發，檢討者過不了關，一次又一次唾面自乾，揭發者大義凜然等場景，雖筆墨不多，足以成為珍貴史料。他的態度是冰冷的，他所處的地位，他對毛澤東的真誠崇拜，這些遮蔽了他的眼睛，使他失去了獨立思考的能力。
7月4日，他參加政協江蘇組座談會，聽儲安平、費孝通、錢偉長的檢討，「均不深刻」，而許立群的分析，他認為「甚為中肯」。7月13日，他到懷仁堂參加人代會，儲安平、費孝通、黃琪翔等作檢討，「黃至聲淚俱下」，幾個月前，同一地方，發言擁護毛的人中就有黃在內，轉眼竟被出局了，難怪黃要聲淚俱下。7月 15日，章伯鈞、羅隆基、章乃器等，在人代會上「也都做了書面的認罪的發言」。6日，他參加科學院反右派鬥爭會，「這個會，主要地以曾昭掄、錢偉長為對象，揭發了他們許多的反黨、反社會主義的情況。」7月30日，他參加作協黨組擴大會，對「丁、陳反黨聯盟」展開大辯論，「方紀揭發了陳企霞的反黨活動。陳的發言，群眾大為不滿。丁玲發言將近二小時，尚不深刻。」自這一天起，他沒完沒了地參加對批判、揭發丁、陳的會議。
7月31日，文聯大樓又是對丁、陳的辯論會，「陳企霞今天發言，比較地老實，但似還保留不少。」8月1日，作協擴大會議，「柳溪、艾青、唐達成作檢討。柳、艾均哭了。」8月2日，他到文學研究所，參加反右派鬥爭會，「陳湧是一老黨員，文藝理論家，乃亦加入反黨集團，實緣其有資產階級右派思想也。」8月3 日上午參加國畫界反右派大會，下午還是丁、陳的辯論會，「陳企霞態度比較老實，交代了不少問題。丁玲支支吾吾，不知說些什麼。」8月4日，還是丁、陳的辯論會，「馮雪峰的檢討，講到他反黨的根源時，以為系長期單干，沒過集體生活，沒有好好地受黨的教育的結果，頗為動聽。丁玲的發言，仍是吞吞吐吐，許多人大為不滿。郭少[小]川最後發言，指出其矛盾處，交[叫]其老實交代。」8月6日，他參加丁、陳錯誤的討論會，發言的有田間、李又然、林默涵等，「默涵同志的揭發丁玲過去的錯誤，甚為深刻。」8月8日，丁、陳錯誤的討論會，「丁玲作第四次的發言，但是只是講理論，認錯誤，並不接觸到具體的事實。像抒情的敘述，不像自我檢討。」
8月9日，他到考古研究所參加對右派分子陳夢家錯誤的討論會，陳的檢討「瑣碎得很，全無內容」。「王世民加以比較詳細的揭發。石興邦予以根本的駁斥。大家一致不滿陳的檢討。」
8月13日，丁、陳錯誤問題的座談會，邵荃麟、蔣天佐、錢俊瑞等發言，「邵、錢均堅持黨的原則性，以事實證明個人主義的資產階級思想與黨及社會主義不相容。極為精闢透徹。」越到後面，批判揭發的面積進一步擴大，牽扯出來的人越多，馮雪峰、李又然……
8月4日，他參加丁、陳反黨集團問題的大會，「說話的人很多。夏衍同志揭發了馮雪峰的反黨活動，引起與會者的憤慨，[樓]適夷當場大哭。」8月15日文協黨組擴大會議上，討論丁、陳反黨集團問題，他發了言，馮雪峰的發言，「大家實在不耐煩去聽，吞吞吐吐，不盡不實。」「何其芳的發言，分析並批判馮雪峰的文藝思想與和胡風共鳴的言論，甚為深刻。」8月20日，他參加丁、陳反黨集團的會議，「袁水拍同志以理論駁斥了馮雪峰的文藝思想。郭小川同志以蒐集到的資料，證明雪峰和胡風集團及丁、陳反黨集團的關係。」8月23日，討論丁、陳反黨集團的會議上，「胡海珠對蕭三提了問題；公木對李又然揭發得很多；還有戈揚等的發言。」8月24日，一樣的會議，「李又然作了檢討，與會者大不滿意，未畢辭，即退下。有好些人，像古立高等，均來揭發李的反黨活動。」
8月18日，又是討論丁、陳反黨集團的會議，「今天揭發了羅烽、白朗和艾青的許多腐朽的及反黨的行動。」8月31日討論丁、陳反黨集團的會議，「有楊朔、蕭三、臧克家（書面）等發言。羅烽作檢討，聽眾大不滿意。」因為9月3日出國，鄭振鐸關於反右派會議的記載到此告一段落，不過僅此已足夠觸目驚心了。等到他12月2日才回來，批判、揭發已落幕，反右運動進入了另一階段，已經在緊鑼密鼓地開會討論、決定右派分子的處理問題了。
從中我們看不到同是文學界出身、此時身居高位的鄭振鐸對右派的同情，只看到他對揭發者的讚賞和對倒霉者的冷淡。那個知識分子的鄭振鐸哪裡去了？將近半個世紀後，當我們讀到他當年的日記，禁不住會發出這樣的疑問。
[陳福康整理《鄭振鐸日記全編》，山西古籍出版社2006年1月 ]@(//www.dajiyuan.com)