【大紀元5月19日訊】(美國之音記者：黃耀毅華盛頓報導)由台灣民進黨發起的“5/17大遊行”據估計聚集了十多萬人，並且過程大致和平理性，與去年陳雲林訪台時的衝突情況大不相同。民進黨在“後5/17時代”應該怎麼走才能發揮在野黨的力量？台灣的學者們提出建議。
昨天在台灣舉辦的 “5/17大遊行”，主辦單位民進黨宣佈參加台北遊行人數達60萬人，黨團總召柯建銘之後更說南北兩場遊行超過100萬人，不過，台北市警方認為大約8到10萬人參加；遊行之後並舉辦24小時跨夜靜坐。雖然聚集這麼多人上街頭，但從遊行到靜坐都沒有發生大衝突，僅發生警車撞傷兩位遊行民眾的意外。
民進黨不願產生反效果
台灣的中國文化大學政治系教授楊泰順認為，這次遊行和平成功的舉辦還不能代表民進黨已經從敗選當中站起來，也不代表民進黨調整了路線。
他說：“整個大情勢對執政黨來講似乎是蠻有利的。一方面股票有復甦的跡象，突破了十年線，對大陸的開放跟接觸也得到多數民眾的認同。所以，我想可能也是在辦這個活動的過程當中，民進黨也意識到這次這個活動可能不能走太激烈的一個方式。像今天的股票也有上漲嘛，如果今天因為一些比較激烈的動作造成股票下跌，它將來還想執政的話恐怕會帶來反效果。”
朝野應建立溝通管道
台灣政論家胡忠信認為，在野黨針對執政黨的施政提出批評是很正常的，本次遊行有其正當性。但他呼籲朝野兩黨也要建立起溝通管道。
他說：“正如美國在台協會代表楊蘇棣先生所說的，遊行示威是人民的權利，但是希望和平收場。這一點，民進黨達成任務了。這種型式的抗議活動慢慢會退化，你看昨天的守夜都沒有特別明顯的主題，就是它的願景、方向何在？任何的街頭示威還是要回到體制內，透過朝野政黨之間的協商；第二點，透過國會、立法院黨團的互動與溝通才能解決問題。”
由於國民黨目前在立法院中佔了四分之三的多數席次，民進黨若回歸國會恐怕遭遇劣勢。關於這一點，胡忠信指出，民進黨在2000年執政前在國會中只有十幾席，依舊能夠發揮效果，因為有提出具體可行的公共政策。胡忠信並且呼籲馬英九政府既然都願意與中國共產黨建立溝通機制，更應該在國內建立與民進黨的對話平台。
民進黨必需與陳水扁切割
楊泰順教授指出，遊行隊伍中仍有“挺扁大隊”，表示前總統陳水扁的勢力仍會在黨內挑戰民進黨主席蔡英文的領導。楊泰順指出，在“後5/17時代”，蔡英文有幾點必需作到才能確保民進黨的發展。
他說：“我認為，跟阿扁切割這是一個不可避免的選擇，就是將來一定要面對的現實，時間點可能就是在阿扁被一審定罪的時候。至於未來的發展方向，我覺得是取決於年輕人的走向。民進黨因為扮演反對者的角色，比較有活力，整個組織的發展對年輕人比較開放，比較國民黨龐大的官僚體系有一些歷史的包袱，民進黨它當然有比較多的活潑、比較多的彈性。”
民進黨需要改變
胡忠信也認為，民進黨需要有所改變，才能生存。
他說：“後5/17呀，走完5/17遊行以後，雖然以和平收場，但是民進黨面對兩個最重要的問題是道德的落空，也就是陳水扁的弊案，給民進黨的後遺症；第二是希望、願景到目前沒有形成，也就是針對具體的公共政策，包括提出一個新的中國大陸政策的新論述。如果做不到的話，在短時間之內，民進黨仍然是一個空轉的、沒有方向的、而且故步自封的一個在野黨。”
兩黨都要學會三件事
胡忠信並且強調，當前國、民兩黨都要學習的三項議題。
他說：“台灣已經兩次政黨輪替，朝野政黨沒有學會三件事。第一是，為甚麼不學習解決紛爭？第二點，為甚麼在國家利益、全民福祉的議題上不凝聚共識呢？第三，是不是應該給下一代或全球的華人，尤其是中國大陸人民，一個正面的典範。因為畢竟台灣有兩個非常珍貴的資源，一個是媒體自由，一個是民主制度。”
在年底縣市長大選方面，胡忠信認為難以預測，民進黨可能維持現狀。楊泰順則認為，民進黨這次若敗選，可能會分裂。
關鍵詞：台灣，國民黨，民進黨，5/17大遊行，蔡英文，陳水扁
(//www.dajiyuan.com)
