【大紀元4月8日訊】接受媒體採訪時妄言「對那些老上訪專業戶，我負責任地說，不說100%，至少99%以上精神有問題，都是偏執型精神障礙」的北京大學司法鑑定室主任、主要從事精神病學方面司法鑑定的北大教授孫東東，在受到輿論的激烈炮轟後，6日晚於網上發表致歉聲明，就其不當言論道歉。他表示，如果因這些內容傷害了一些人的感情，他願誠懇地向他們致以深深的歉意。

孫的妄言，說輕點是學術浮躁，說重一點是做權力的奴婢，迎合公權對上訪者的敵視，為公權打壓上訪者提供專業論證。這方面已有許多評論者進行了闡述，筆者想說的是：輿論不必沉浸於「勝利」的幻覺中，讓孫東東道歉是一件很簡單的事，可讓公權力在這方面低頭卻很難很難。

孫東東道歉了，這確實是輿論的勝利，輿論這一次不是以多數人暴力讓孫某低頭，而是訟諸道德和正義的力量。但孫本質上只是一個無權無勢的大學教授，面對輿論的聲討，他缺乏擺平輿論、讓反對者閉口的權力資源。

從這個角度看，讓孫東東低頭，並非輿論多麼強大，而只是因為，輿論碰到了一個比自己弱的對手。輿論其實一點也不強大，至多隻能迫使一個說錯話的大學教授道歉，而對那些「只做不說」、製造著現實罪惡的公權力，根本無能為力。

孫東東確實有大錯，但至多只是言論不當之錯，比這種言論之惡罪惡百倍的是，現實中有一些地方官員不僅那樣想，那樣說，還利用權力那樣做，將上訪者貼上精神病人的標籤，強制關進精神病院進行治療。比如去年，山東新泰農民孫法武赴京上訪時，就被他所在的鎮政府抓回送進精神病院20餘日，簽下不再上訪的保證書後才被放出。「公安機關依法打擊一批、精神司法鑑定治療一批，集中辦班培訓管掉一批」——這種恐怖的手段甚至已被許多地方當作了津津樂道的「上訪治理經驗」。

在河南和安徽，媒體已經曝光過多起類似醜聞，輿論也在曝光後聲討如潮，可我們什麼時候看到過有官員站出來道歉，有多少官員因此受到過嚴懲？事實上，上訪被當作「敏感」話題，這類將上訪者關進精神病院的醜聞，大多不了了之，異議很快消聲，話題很快被禁談，反對聲很快平息。

將上訪者說成精神病人，到底是醫學作惡還是權力作惡？如福柯在《瘋癲與文明》中的精闢論述，在精神病的發現、區分、處理、治療的整個過程中，表面上起作用的是知識、科學和真理，實際上則是權力和統治。是啊，顯然是權力掌握著精神病的標準，醫院、專家、精神病鑑定等等至多不過是權力規訓的工具，如孫東東之類的角色至多不過如此。可是，輿論至多不過只能讓如孫東東輩道歉，可很難讓那些真正把上訪者關進精神病院的權力低頭。

所以，公眾不要因孫東東認錯而沉浸於輿論監督成功的幻覺中，這一次，輿論仍然不過捏了一個捏得動的軟柿子而已。

(作者系《中國青年報》編輯)
(//www.dajiyuan.com)