維護進化論不等於維護真理

自從進化論被承認以來，很少人會再深入去思考進化論到底是怎麼回事，進化論似乎已經成了一種權威，甚至也滲透到其它領域，把持著所有的輿論觀點。然而我們所不知道的是：在科學的殿堂中，為了維護對進化論的信仰，有許多與相對論「對立的證據」被掩蓋了。如果某個研究成果對進化論不利，不管其事實和推理有多麼嚴謹，也會被視為異端，不被理會、不予發表、遭到人身攻擊甚至驅逐出科研領域。

為什麼會有這樣荒謬的事發生呢？為什麼在科學的殿堂中，進化論的反對者沒有發言權呢？瑞士聯邦理工大學教授的許靖華博士曾講了這樣一個故事：「關於達爾文的錯誤，我給美國一家地質雜誌寫了篇稿子。審稿中有兩種看法：一種說這些錯誤我們都知道，何必提它；另一種意見是達爾文是偉大的，不應該抨擊他。但對於我指出的達爾文的錯誤，都沒有認為我說的有什麼不對。」

很明顯，對於達爾文理論的錯誤，由於學術界的掩蓋，公眾對此一無所知。所以這類知識和事實，是對公眾封閉的；在科學刊物上，更是極難見到的，甚至視為異端的。但是近十年來，越來越多的科學發現，使得學術界不得不正視此問題了。

什麼是懂，什麼是不懂？

凡是質疑進化論的人，無一例外，都被慣例地謾罵為：這也不懂那也不懂。難道陷在前人的思路中，只接受、談論、講授前人的觀念，而沒有任何獨立或質疑的見解，就是懂嗎？要真是如此，科學恐怕就再也無法突破了。如果能衝破觀念上的束縛，或許就可以看到事實背後的真理，這是自己獨立思考的成果與價值。

科學的突破性進展絕不是壞事

哈維的血液循環學說提出前，人們都生活在一些錯誤的觀念之中；而那些錯誤的觀念已經成了文明的基礎，大家卻習以為常，絲毫不覺。衝擊到那些觀念的時候，一些人認為簡直在破壞人的理性和文明，所以就理直氣壯地迫害哈維。然而，科學獲得真正突破的時候，完全進入了一個嶄新的天地，人們得到了真正的理性。

我們無需擔心進化論的破滅，將對生物學及其它學科產生巨大破壞，因為那是不可能的：科學突破性的進展，只能使所有學科擺脫束縛，飛躍發展。何況生物學如今已成為「生物科學」，可以精確重複結果，用實驗證實觀點，不借用進化論是一樣的，甚至更有突破。而進化論，只是學說、假說，結果無法重複，觀點無法在實驗中驗證，只是對某些事例的一種推測。

另一方面，有些科學家也認識到進化論的潛在危害：把人歸根於動物，視人的所有慾望、競爭、自私等為本性，把弱肉強食、適者生存視為規律，蔑視道德和倫理等等，已經成了根深蒂固的理念，在各方面造成了很大的危害。許靖華博士說：「如果繼續把達爾文主義當作一種主要的哲學，這對於世界和平、人類的發展是有極大妨礙的。」

進化論在生物學中造成的眾多矛盾和混亂，否定著進化論本身

如果一個理論是正確的，從不同的角度出發，都能證實其真理性，而且不同方面的證明互為補充。基因是DNA分子的證明正是這樣。而進化論卻相反：各個學說之間對立和分歧之大是絕無僅有的，其中爭議最大的還是進化「家譜」——進化譜系樹。

在分子生物學水平上，一度認為找到了大量進化的證據，因為不同生物的DNA（基因）、RNA和蛋白質，有很多相同和不同之處。沿用循環論證的模式，科學家們把這種現象解釋為進化的結果。進一步，許多學者根據某個蛋白、RNA或某個基因在不同物種的差異程度，繪製了進化譜系樹。但是，在大量進化譜系樹之間，卻展現了巨大的分歧，並在微生物界和高等生物中，嚴格的推導徹底搞亂了進化的「家譜」！

在98年北卡羅來納召開的微生物基因組會議上，分子遺傳學家費爾德曼總結道：「用什麼樣的基因，就會產生什麼樣的進化位置。」彭尼斯說：「按照新順序的微生物基因組相比較，就使整齊的生命之樹陷入混亂，從而對所有生命的分類引起了懷疑。」斯蒂文斯認為：「它預示著要推翻研究者們已經掌握的微生物如何演化，以及如何上升為高等生物的認識。」曾經最有力的證據 ——進化譜系樹，卻在深入的研究中，不能成立了。◇

(本文摘編自正見網)

(//www.dajiyuan.com)