【大紀元4月2日訊】(自由亞洲電台記者石山的採訪報導)中共理論專家俞可平最近發表文章，提出以發展民生替代民主是錯誤的思維，再次引起關於民主的討論。

中國的中央編譯局副局長俞可平的題為《關於民主亟待釐清的六個關係》的文章發表在官方刊物《半月談》上，對民主問題的六個方面進行了論述：1.民主與法治互為條件，不能分離；2.民主和集中則是兩個不同的概念；民主是一種國家制度，把民主和集中對立起來是極大的誤解；3.以發展民生代替民主是一種錯誤思維；4.把民主當作西方國家的專利，否定民主的普遍性，是有害的偏見；5.民主選舉才是民主的基礎，協商不能代替選舉；6.黨內民主最終目標是要達到人民民主，以黨內民主否定人民民主，是對中國民主發展道路的曲解。

美國爵碩大學管理學教授謝田認為，俞可平的這篇文章，對長期以來中國官方對於民主的解釋是一種全面否定：

「這篇文章提出的六點，基本上都是很積極的東西，我覺得完全否定了中共政權一直以來對民主的曲解，這是很有積極意義的。」

美國中文的《北京之春》雜誌主編胡平認為，作為中共理論專家的俞可平曾經發表過引起廣泛關注的文章，比如《民主是個好東西》等。雖然俞可平的這篇文章也表達了許多正確的觀點，但不能對之持過高的期待：

「俞可平兩年前寫過《民主是個好東西》引起了重視，實際上引起重視的原因不在於文章的內容，因為作者具有一個特殊的身份，那就是中央編譯局的副局長，當時一些媒體說是中共高層領導人的幕僚。這篇文章是一篇短文章，被過分解讀，以為它是不是體現了中共上層的某種意思。這篇文章我覺得有同樣的問題。」

爵碩大學的謝教授則表示，民主是一種國家制度安排，並非過去帝王統治下的「兼聽則明」，中國官方長期以來偷換民主問題的基本概念，導致了很多混亂：

「中國提出來的民主集中制就是聽聽老百姓講的話，你可以發表你的意見，集中到最後，還是我來說了算。這和民主制度完全不一樣。它是用集中來壓制民主。他們提出來的這個民主並不是真正的民主。所以，他們用集中這個東西，第一來曲解民主，把民主平等地並列。第二，也是實際上在替代民主，實際上還是在為獨裁政權鋪平理論基礎。在這個基礎上，我覺得應該可以走得更深刻一步。」

俞可平的文章強調，中國在全球的地位正前所未有地增強，承擔了更多的責任，如果能有效地克服目前的危機，中國的發展就會進入一個新的階段。胡平分析說，中國過去一段時間的經濟發展，其實已經構成了對民主發展的一個障礙，而這正是俞可平文章中所沒有觸及的問題：

「因為六四之後，中國的經濟改革走上了歧路，就成了一種赤裸裸的權貴私有化，儘管這種改革的路線在一時間可以造成比較高的效率，但是由於改革路線本身就是建立在對人權的壓制、對民主的蔑視這個基礎上的，所以，沿著這條既有的路線走向民主，共產黨根本就是走不通的。作者一方面要維護、要肯定現有的這條經濟改革路線，同時又呼籲民主，這本身就是自相矛盾。不論作者本人是否意識到中國的經濟問題不只是個經濟問題，同時本身也是個政治問題。」

胡平強調，中國若要發展民主，最重要的是停止對政治異議人士的打擊迫害，而這一點並不需要太多成本。否則其他的所謂「漸進民主」或「增量民主」的提法，都只是中共不願實行民主的藉口。(//www.dajiyuan.com)