【大紀元4月16日訊】（大紀元記者于倩綜合報導）全國能源會議15日在台北國際會議中心召開，討論「永續發展與能源安全」。台灣環保聯盟等多個民間團體赴場外抗議，呼籲要綠色新政不要高碳核能，全國能源會議不應變調為核電集團推銷。中央研究院士李遠哲表示，要減少二氧化碳排放量，核能是一個選項，核能發電技術仍有很大進步空間，政府也應做很大的改變。
民國98年全國能源會議全體大會昨天上午進行核心議題「永續發展與能源安全」討論，由經濟部長尹啟銘、行政院政務委員蔡勳雄、中央研究院院長翁啟惠擔任主持人。
大葉大學環境工程系副教授兼系主任申永順發言指出，20國集團（G20）及經濟合作暨發展組織（OECD）許多國家將核能列為選項；而韓、日等鄰國二氧化碳排放密度較台灣為低，因其適當使用核能發電。
他表示，台灣應該發展核能發電，並非因為核能發電現在的成本較低，而是因其在電力使用有適當占比時，電價可較為穩定。他說，無法預言核四未來發電成本，但強調其穩定性。
台大大氣系教授徐光蓉則表示，核四未來每度發電至少新台幣5元；全球200多國，僅31國使用核電。她批評，有人說核電很便宜，其實是大謊言。
田秋堇表示，全球鈾礦藏量估僅剩10年即匱乏，京都議定書也未將核能列入碳抵減方案。她說，國家不應有「核能貴族、核能賤民」，基於當代正義原則，她建議核廢料應放在用電最多的地方，「若核廢料永遠放在用電最少地方，這樣對嗎」？
蔡春鴻強調，猶如將核電廠建在高密度人口區一樣，將核廢料處置場設於用電最高的地方並不可行。行政院原子能委員會副主委謝得志表示，全球都不放棄任何可能的能源選項，確定核能安全為原能會責任。
原能會放射性物料管理局局長黃慶村發言表示，不論核廢料放在那裡，一定是最安全的地方。他說，美國在2006年提出全球核能夥伴發展關係，對於高放射性核廢料的處理，國際間則有區域合作體制協助推動。他強調，對於核廢料的疑慮，國際間已有合作態度尋求解決。
為減碳 李遠哲：核能選項逃不了
李遠哲表示，從科學觀點來看，目前95%核原料發電的能量最後會變成核廢料，是相當不理想的情況，但從降低二氧化碳排放量的觀點，核能發電有正面之處。
李遠哲表示，他以前講過贊成非核家園，但非核不是本世紀前50年可做到的，核能發電將是一個過渡技術，非核家園可能到了這個世紀後半葉可以做到。他強調，政府應儘速提升能源效率、民眾應儉樸生活。
他表示，陽光、海流、風力等再生能源，每個都有各自的問題，哪些再生能源適合台灣發展、該如何運用台灣的土地等，需要仔細評估，也需要大家討論。
李遠哲表示，政府政策很重要，不應盲目相信再生能源可達到降低二氧化碳排放量的目標，台灣是能源輸入國家，應透過國際合作解決能源問題，否則即使台灣遍地都是核電廠，也不能滿足台灣的需求。
場外抗議 環團籲政策勿變調
台灣、彰化環保聯盟、綠色公民行動聯盟、地球公民協會、綠色消費者基金會等多個民間環保團體赴全國能源會議場外抗議，喊出核電不是巧克力、再生能源才會發、課徵碳稅別跳票等口號。
環保團體發表共同連署表示，全國能源會議攸關國家整體能源政策，但卻變調為核電集團推銷，變成台電、擁核學者、產業代表打破「非核家園」的平台，真正來自民間非營利或環保組織的代表，佔總與會人數不及10分之1，指控行政院操弄會議程序，以不符比例原則的專家代表假造民意。
環保團體表示，會議總結報告明載「促使產業邁向低碳化」等結論，但政府卻欲讓國光石化與六輕五期環評於明年初通過。環保團體表示，政府若擁抱石化等高耗能產業，將削弱台灣綠色競爭力，興建石化廠不僅違反節能減碳，也與觀光領航計畫矛盾。
環保團體呼籲政府，投入經費與推動相關法案，包括推出負責任的能源與氣候變遷政策，讓全國能源會議回歸正軌，正視民意，與會代表也必須接受全民監督。
(//www.dajiyuan.com)
