【大紀元3月19日訊】像「北美自由貿易協議」這類型的區域性經濟合作協議，與國際間自由貿易無壁壘的宗旨是相衝突的。這些區域性經濟組織，或多或少都帶有各種保護主義的色彩成份，例如原產地及各種不同稅率的規定。在國際經濟景氣復甦走強之時，自由貿易才是主流的思潮，只有在國際或區域間面臨經濟危機，區域性經濟組織才有存在的價值。

從政治角度來看，區域性經濟組織在短期內增加了參與國間對外談判的籌碼；但是，如果其他各個區域性國家也仿傚成立類似的區域性經濟組織，這些對外談判的籌碼效力就會減弱。對於各個區域內的大國而言，多一道區域性經濟組織的談判籌碼，或許可以爭取更多的談判空間與時間，將棘手的問題或攤牌的時間往後拖延。

區域性經濟組織的另一個好處就是，可以達到貿易保護的目的，但在檯面上避開了施行赤裸裸的貿易保護之實。為了解決這波全球經濟危機，各國間的貿易保護戰火，只能使經濟危機的問題更加嚴重；但是，為了保護經濟危機帶來的大量國內失業勞工，某種程度的保護措施又是避免不了。這時，區域性經濟組織好像可以針對前述各國間的兩難問題，暫時提供了一個解決之道。

不過，區域性經濟組織成立的宗旨，從來也只能解決區域內的部分經濟與政治問題，無法、也不能解決全球性的經濟問題。從最近美國總統的睦鄰政策，到中共急迫的要求台灣簽署兩岸綜合性經濟合作協議，我們也可以看到這波全球經濟危機的嚴重性。美國與中共間，基本上也拿不出真正能解決全球經濟危機的智慧與辦法，只能利用區域性經濟組織做做文章，虛張聲勢而已。

只要這波全球經濟危機繼續存在，除了區域性經濟組織間的角力外，各國間的各種問題與衝突將更白熱化，例如中共對美國的貿易出超與人民幣的匯率問題，中共的西藏問題、人權與法輪功等問題，都將毫不保留的成為中美間重要的談判議題，並且針鋒相對。這也是美國與中共近十幾年來狼狽為奸、同流合污，始料未及的後果。

從中美間急就章的利用區域性經濟組織來看，這些政治人物在利益的驅使下，處處還是在耍權謀、機關算盡，這些區域性經濟組織的政策或手段，最後也將徒勞無功。(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述