【大紀元3月17日報導】（中央社記者胡立宗台北17日電）ECFA（兩岸經濟合作架構協定）明確內容尚未提出，多位學者今天綜合國外經驗，建議除應納入「早期收穫機制」，也應納入反傾銷條款等救濟機制，並擴及環保、衛生等層面。
台灣競爭力論壇今天舉辦「ECFA與台灣的未來」高峰會，與會者除了提出上述建議，並強調基於兩岸關係的特殊性，政府在簽訂兩岸協議前應尋求國內共識；但內容是否一定得先送立法院審議，即先審後簽，學者則認為按憲法規定，先簽後審應無疑義。
海峽交流基金會董事長江丙坤在致詞時指出，國富民強的關鍵就在國家競爭力，台灣高度依賴國際貿易，簽訂自由貿易協定（FTA）更形重要；但必須在國內理性討論、形成共識後，才能與對岸談判、簽訂ECFA。
經濟部國貿局局長黃志鵬則以實際數據說明自由貿易協定的效益。他說，南韓與智利簽定自由貿易協定前，南韓與台灣對智利的出口年成長差不多；但簽訂後，台灣對智利出口的年成長為10.9%，南韓對智利的出口年成長卻達到46.6%。
他接著表示，如以新加坡為例，南韓與新加坡簽訂自由貿易協定後，台灣與南韓對星國的出口成長分別是3.2%及30.2%，自由貿易協定的效果不言而喻。
針對ECFA具體內容，亞洲大學財經法律學系副教授李禮仲指出，兩岸完成架構協議後，應該依早期收穫（early harvest）精神，優先推動特定項目的自由化；另外必須納入「反傾銷條款」、「平衡措施」、「防衛條款」等救濟措施，以及避免雙重課稅的協議。
李禮仲並強調，ECFA的範圍不應侷限於世界貿易組織（WTO）的貨品貿易與服務業，勞工、環保、產品規格、安全等範圍也應該納入；同時ECFA應同時包容雙邊與多邊性，讓雙方可以透過此一機制，串聯其他經濟體或區域組織。
台灣綜合研究院代院長吳再益則建議政府，應該就國內受衝擊較大的產業與敏感性商品建立「特殊商品保障機制」。
對於兩岸簽訂ECFA的方式，台大國發所副教授杜震華認為，如果採取不是國內、也不是國際的「兩岸模式」，簽訂上比較可能有彈性，也比較不會面臨世貿組織對內容的挑戰；如果依照「世貿架構」，國內擔憂遭矮化的疑慮較低，但面臨其他國家的檢視，難度也高出不少。
至於兩岸簽訂ECFA的可能反對聲音，前海基會董事長洪奇昌則呼籲，政府應該檢視社會條件是否成熟，國內是否能夠接受ECFA；如果尚無共識，政府應該充分說明、取得共識。
