味芯：剝開中共「人民法院」畫皮（8）
【大紀元3月8日訊】
八、剝開中共「人民法院」畫皮之八：
花樣百出的「請示匯報」與變相的兩審合一。可憐的當事人，你知道嗎？
中國大陸地區憲法規定，「上級人民法院監督下級人民法院的審判工作」。但在審判實踐中，這種監督並不認真，並不嚴肅，並不到位。而更多的則是「疏通」或「打點」。例如下級法院有「拿不準」的案件要向上級法院請示匯報，或者下級法院「逮」到一件比較「肥」的案子，擔心二審法院「做手腳」時，就會提前向上級法院「請示匯報」，招呼一聲。所以這種「請示匯報」，並非單純的工作匯報，而是以「吃、喝、玩、樂、塞」為重點的變相交易。有權參與「交易」、參與享受的當然是上級邪黨法院的頭頭腦腦，和頭頭腦腦們信得過的某些法官。有經驗或嚐到甜頭的下級法院，對這種「請示匯報」則非常重視，組織實施時煞費苦心。因為受禮者還要分三、六、九等，不能一般平。且有的可明給，有的則只能暗送。稍有不慎，就會弄巧成拙，前功盡棄。所以別看他們嘴上說得輕飄、委婉。什麼「順便」、「便飯」、「土特產」等等，其實心裏往往緊張得冒汗，生怕上級邪黨法院「不給面子」。因為在這類「請示匯報」活動中，出面張羅的是下級法院，幕後買單的常常是受惠方當事人。憑白無故地誰願意孝敬誰呢？所以上級邪黨法院一般比較遷就下級法院的實體處理意見。而「尚方寶劍」一到手，下級法院膽就大。「意見」就在副卷裡，誰要上訴也不怕!（當事人、代理人雖可依法閱卷，但不能閱副卷）。於是乎，輕輕撩開「請示匯報」的面紗，就可看見「兩審合一、聯手辦案」的醜陋嘴臉。
可憐有些當事人不知底細，還一個勁地上訴呀，申辯呀，寄希望於二審或再審重開天日。卻不知道是白白把錢往水裡丟！（因為法院不管你官司輸還是嬴，訴訟費是必須預交的。）有些下級法院的辦案人員，為了顯示自己的「清白」和「過硬」，往往還鼓勵（實為唆使）「蒙」在鼓裡的那一方當事人去上訴去申訴。讓他們到上級邪黨法院去「撞一個頭破血流」！（原話）從而證明自己所辦的案件是「鐵案」。維持率達到了多少百分比。真是法官喪天良，當事人淚汪汪！
某市某機關幹部沈某，因為給市委（原地委）某領導提了意見，被欽定為「反革命」。該市中級邪黨法院不問青紅皂白，秉承邪黨旨意，以「反革命」罪判了沈某五年有期徒刑。沈某提起上訴後，連省高院也覺得此案有問題，不成立。但該市邪黨法院經辦此案件的某庭長（後升至常務副院長），連續三次帶人攜禮跑到省高院「匯報」，死皮賴臉弄回了一個「維持原判」。但該案不久即經申訴被撤銷，當事人被宣告無罪予以平反。受害人據此提出國家賠償。省高院認為是市中院辦的案子，就往中院推；中院認為是省高院維持的案子，就往省高院推。於是受害人就隔三差五地掛著紙牌到省高院大門口呼冤。省高院深感「上當」，甚為惱火，叫苦不迭！上下級法院以「請示匯報」為名，行聯手辦案之實，造成的社會危害性，於此可見一斑。
這種上下勾結的所謂「請示匯報」，不僅間接剝奪了當事人的上訴權，而且還妨礙了下級法院依法獨立行使自己的審判權。使「人民法院審判案件，實行兩審終審制」這一法制原則，成為泡影。而真正需要監督的方面，卻稀里糊塗，我行我素，沒有制約。例如上級邪黨法院監督不當，把一些不該改判的案件改判了，不該發回的發回了，不該維持的又維持了。又如下級法院對發回重審的案件拖著或頂著不辦。甚至故意把上級法院的發還函捅給不利方的當事方，讓他們纏訴上級法院，以減輕自己的壓力。再如下級法院對上級法院改判的案件，有時拖著不宣判、不送達、不執行。或執行不堅決、不徹底，而形成訴累。讓當事人拿著法律白條罵天罵地，無可奈何，哀歎「豆腐盤成了肉價錢」。只有遇上中共邪黨法院出了車禍，或者邪黨法院的院長得了癌症，老百姓才可趁機硬起心腸拍手稱快，出一出心中的惡氣！
（待續）@*
(//www.dajiyuan.com)