【大紀元2月20日訊】（大紀元記者耿豫仙 台北報導）CECA的議題，隨著台灣經濟日益惡化，備受關注與爭論，群策會於19日舉辦一場「簽訂CECA的迷思與災難」座談會，就CECA對台灣的主權，區域經濟整合帶動產品競爭力，中國的問題等做談論，極力督促政府透明化處理CECA。

簽訂CECA台灣的主權一直是被討論的重點，南華大學歐洲研究所助理教授王思為對於協議CECA的主體是國家，行政區還是關稅領域，到現在没有清楚的答案感到憂心。

王思為補充，閣置國家的主權不談，只談經濟是不可能。工商企業可以談利益、經濟，而一個政府的角色，就是政治色彩，CECA没有辦法脫離政府協議，涉及主權的變動是必然的，但他提醒，中華民國之主權實屬於全體國民。

台灣大學經濟系教授林向愷也表示，一定要在一個中國的架構下，做為一個地方政府，才能享有零關稅，台灣要以什麼樣主權國家的身份，享受東協中國的零關稅？他語重心長說，如果台灣的產業必須零關稅、降稅、貶值才有競爭力，那台灣的經濟是出大問題了。工商企業是可以為個人企業發聲，但做為全民的政府不能只聽工商團體的聲音。

台灣經濟研究院副研究員洪財隆認為，目前兩岸經貿的型態呈現出「不對稱依賴」，亦即台灣的對外貿易與投資過於集中中國一地，即使不談政治也理應分散風險。

洪財隆表示CECA將讓中資待遇優於一般外資，嚴重影響國家（經濟）安全，目前陸委會或經濟部對中資是否要和一般外資等同看待，都還舉棋不定，現在CECA卻極可能對中資採取比一般外資還優惠的規範。

經過模型設算，兩岸CECA後，主要獲益（產出增加）的產業依序為紡織品與塑化（石化）產業等，CECA也似乎有利於勞力相對密集產業，這是台灣要的未來經濟發展方向嗎？

林向愷明示中國的政經體治已到了瓶頸，他說，中國是一個極權國家，整個資訊是被封鎖，到底外匯有多少，實力多強，令人質疑。中國的經濟没成長8%城鄉差距，區域失衡，個人所得分配惡化的問題，都會延伸成非常嚴重的社會問題，一個極權國家如何解決中國經濟？他認為學者，媒體刻意美化中國經濟發展問題，而中國問題不比台灣小，工商團體、政府，仍將台灣未來推向一個更大的不確定。(//www.dajiyuan.com)