【大紀元12月26日訊】不久前，南方報網發表了一篇評論文章，題目為《哥本哈根氣候大會，中國為何斥責「歐盟不厚道」？》。「歐盟不厚道」這句話出自於中共代表團副團長蘇偉在當地媒體見面會上的說辭，他批評歐盟對於自身提出的減排20%的目標非但不自我反省，反而指責承諾減排40%的中國，這正說明「歐盟不厚道」。對此，作者一吟代表諸多網友在文章中叫好，認為這「說出了國人想說的話，折射了中國外交的厚實底氣」。歐盟真的不厚道嗎？我們不妨按照一吟的邏輯來分析一番。

在作者一吟看來，「厚道」就是「做人不刻薄、待人要實實在在，不誇張，不騙人，表裏如一，吃老實飯，幹老實事，做老實人」；而「不厚道」就是「處事不公道，只為自己為本國本地利益而著想，不為考慮他國他人死活」。對於上述定義，我深為贊同。

依此定義，一吟分析認為，根據國際公約和《京都議定書》的規定，作為發達國家且碳排放量很大的歐盟，應率先大幅減排，但是其非但沒有履行國際承諾，只提出了減排20%的目標，反而把減排責任推卸給發展中國家，這可謂是非常的「不厚道」。與之相反，「厚道」的中國政府則提出了從2005年到2020年單位GDP碳排放減少40~45%的承諾，而且還出臺了一系列法律法規政策制度，促進減排。如果事實果真如一吟所說，那我也一定贊成其說法，可惜一吟和眾多網友被表面的文字遊戲遮住了雙眼。

在哥本哈根氣候大會上，世界大國紛紛提出了自己的碳減排目標，美國的是以2005年為基數到2020年減排17%、歐盟的是以1990年為基數到2020年減排20~30%。如果單從17%、20~30%和40~45%這幾個百分比作比較，一吟得出的結論是合理的，然而事實上，中共提出的減排目標與美國、歐盟的減排承諾完全不同，前者是單位GDP碳排放的減少，後者是指總量的減排。也就是說，按照中國的減排方案，中國2020年的碳排放總量是2005年的1.74至2.5倍，排放總量不但沒有減少，反而增加了。而美國、歐盟的排放總量卻是在下降。

根據美國能源部橡樹嶺國家實驗室和英國東英格利亞大學(University of East Anglia)專家聯合發佈的最新研究報告顯示，儘管全球經濟出現危機，但是二氧化碳排放量去年不但沒有減少，反而增加了2%，其中絕大部份來自中國。而事實上，早在2006年，中國就已經超過美國，成為世界上二氧化碳最大的排放國。報告認為，大氣層中二氧化碳積留越多，氣溫增加就越多；氣溫增加越多，留在大氣層中的二氧化碳就越多，這就形成了惡性循環。政府間氣候變化專門委員（IPCC）會亦警告，地球暖化將改變氣候型態，造成極端氣象災害如旱、澇等災情向過去不曾發生的地區擴張，此外，還將造成動、植物面臨死亡威脅、陸冰融解、海平面上升等後果。如果事實果真如此，那麼未來中國的大城市上海淪為海下城市也將不僅僅是童話。而中共政府通過玩弄文字遊戲，以經濟發展為藉口，反而增加了碳排放總量，從這一點上說，到底是誰不厚道呢？至少批評歐盟不厚道是站不住腳的。

中共政府的「創意」不僅引來了一些發展中國家的效仿，而且當然招致了西方國家的批評。如果玩玩文字遊戲，就「折射了中國外交的厚實底氣」，那麼中共政府不妨多玩玩，只是不要害怕被人批評、指責，不要玩到最後只能在自己家裏騙騙自己的子民。

另據參加核心談判的代表透露，不僅各國承諾減排時間表在北京的要挾之下被剔除，而且得到各國支持的2050減排目標也在北京的反對下沒有寫進協議。如果「厚道」的中共政府真的是表裏如一，為生活在同一個地球上的本國和他國百姓的福祉在考慮，那麼為什麼又如此強烈地反對達成具有約束力的協議呢？

竊以為，中共政府之所以不願在氣候大會上達成有效協議，是基於對其畸形的低技術、高投入、高能耗的GDP增長模式的考慮。中國改革開放的三十年，也是對其生態環境污染的三十年。目前中國生態之惡劣前所未有，不僅森林毀絕、水土流失、荒漠化、水污染、空氣污染嚴重，而且地質、氣候災害頻生，物種滅絕速度加快，礦產資源消耗巨大。根據世界銀行的報告，世界空氣污染最嚴重的20個城市中，中國佔了16個；中國一半多的城市空氣不達標，山西幾乎全不達標。中國畸形的經濟發展模式，不僅犧牲了後世子孫的資源以及生存環境，而且對於當下的中國百姓的傷害也正日益凸顯。諸多癌症村正在出現，諸多因喝劣質水而導致出現各種疾病的農民數字正在攀昇——而最近山東、廣東等地更是頻頻傳出民眾抗議污染嚴重產業的群體事件。中共到底是在為自身的利益考慮，還是為百姓的利益考慮或許已經不言而喻。

如果一吟和其他中國人瞭解了這其中的「彎彎繞」，相信對「到底是誰不厚道」這個問題大概會得出新的結論吧。@

(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述