【大紀元12月26日訊】〔自由時報記者項程鎮、吳正庭、邱俊福、范正祥／綜合報導〕有些上班族單純為休閒娛樂而改造空氣槍，卻因觸法獲判重刑、毀掉一生，這種情況有解套的曙光了！

凡未經許可而製造、販賣、運輸空氣槍者，依法最少判5年，但台灣司法院大法官會議認為刑度太重，昨天對此作出「釋字第669號」解釋，宣告「槍砲彈藥刀械管制條例」第8條第1項違憲、牴觸憲法比例原則，要求內政部一年內修法，逾期失效。

1年內必須修法

台灣內政部表示，將依大法官解釋意旨，一年內完成修法，具體修法內容將邀集警政署等相關單位研商；警政署說，將儘速研提槍砲條例修正草案，層報行政院送請立法院審議。

本案由金門地院院長康樹正等3位合議庭法官提出，案情是陳姓等4名金酒公司員工，因在96年10月各出500元買數條彈簧，在金酒公司辦公室內自行改造空氣槍，因違反槍砲條例而遭起訴。

但合議庭審理發現，4被告無前科、素行良好，改造空氣槍目的，不過是下班時休閒娛樂，並非尋仇滋事，合議庭認為法條過苛，對合憲性產生疑慮，遂停止審判，向大法官聲請釋憲；一般認為，本釋憲案出爐後，4被告可望因而解套。

槍砲條例第8條第1項規定，如槍械可發射金屬或子彈，就算是殺傷力輕微、僅造成人體皮膚紅腫的空氣槍，只要非法製造、販賣、運輸，最重可判無期徒刑、最輕也須判5年，還可併科一千萬元罰金。

有些被告並無傷人意圖，甚至只是拿沒什麼殺傷力的空氣槍當休閒娛樂器材，但依上述條文規定，法官權責範圍內，也只能引用刑法第59條「減刑條款」，酌減刑度一半，被告至少仍須坐牢2年半，大法官猶嫌這樣的刑度太重了。

大法官強調，槍砲條例具存在必要性，但法條限制民眾人身自由程度，應符合「比例原則」，刑度高低也應與犯行危害社會的程度相當，才不致違反罪刑相當原則。

提出釋憲的金門地方法院法官周美玲說，此舉並非不贊同對自行改造空氣槍、觸犯槍砲條例者作出懲處，而是若依原定的刑度，會剝奪法官的裁量權，若情輕而法重，法官亦無法減到「緩刑」程度。

(//www.dajiyuan.com)