【大紀元12月26日訊】〔自由時報記者項程鎮／台北報導〕台灣司法院長賴英照昨天到總統府作憲法專題報告，賴英照在報告中透露，大法官會議釋憲六十年來，曾遭遇四次重大波折，立法院、行政院和國民大會因不滿釋憲結果，多次延宕修法，還修法限縮大法官職權、任期及待遇。

司法院指出，這是廿年來，首度有司法院長以大法官身分進總統府演講，賴英照昨天參加中樞慶祝行憲暨總統府月會的講題是「守護憲法，保障人權」。

根據賴英照報告內容，行政機關抗拒大法官釋憲意旨，最久曾經拖了二十年才落實改進，這就是釋字第八十六號解釋，大法官認為當時的高等法院及地方法院，不應隸屬司法行政部（現在的法務部 )，應回歸審判系統，但直到一九八○年7月1日，才落實這項審檢分隸釋憲案。

但依賴英照觀察，更強烈的反彈，則是來自立法院，釋字第七十六號解釋認定，國民大會和監察院與立法院併列國會地位，立法院對此極為不滿，隔年制定司法院大法官會議法，限縮大法官釋憲功能，規定釋憲範圍僅限憲法條文，且將釋憲門檻提高。

另外，釋字第四九九號解釋宣示國民大會延任案無效後，國大隔月（2000年4月 )馬上修憲，將大法官任期從九年縮為八年，且不得連任，還規定非法官轉任的大法官，不適用憲法保障法官終身職的規定。

至於與人權關係密切的違警罰法，一九八○年11月公布的釋字第一六六號解釋，認定警察拘留、罰役民眾的規定違憲，但行政機關拒不修法，十年後，大法官再度宣告違憲，並宣告隔年7月失效，社會秩序維護法才在一九九一年6月制定公布，取代違警罰法。

(//www.dajiyuan.com)