【大紀元12月21日報導】哥本哈根氣候變化會議未通過部分國家談出來的「哥本哈根協定」。中國從核心參與擬定協定，到大會上置身事外，最後宣稱會議取得積極成果，角色十分詭譎。

據中央社報道，在19日凌晨的大會延長賽中，蘇丹代表迪阿平（Lumumba Stanislaus Di-APing）的發言成為媒體焦點，他以一貫緩慢而冷酷的語調說，協定中提的全球平均升溫2度以內太高，對非洲人來說「必死無疑」。

他嚴峻地指責，這份方案「根據的價值觀，就跟歐洲把600萬人送進焚化爐的事件是一樣的」。這句納粹比喻語驚四座，尤其是西方國家紛紛加以譴責。

然而，搞出哥本哈根協定的，可不只是富裕國家，中國、印度、南非、巴西都有份。蘇丹是「77國集團加中國（G77 and China）」這個有130多國的最大開發中國家集團的輪值主席國。

雖然這次迪阿平僅代表母國發言，但觀諸中國和蘇丹的關係之密切，包括中國在達佛（Darfur）事件上力挺蘇丹對抗西方壓力，也難以想像蘇丹能跟中國撕破臉。

事實上，已開發和開發中大國同意升溫攝氏2度以內，這也不是第一次，而是7月在義大利拉奎拉（L’Aquila）緊接八大工業國（G8）會議後的主要經濟體論壇（MEF）會議，就有這個共識。

那次，G8並同意到2050年全球溫室氣體要減量一半，卻在MEF中遭到中國和印度等反對。

19日凌晨，當吐瓦魯、蘇丹、委內瑞拉、玻利維亞等國逐一發難反對大會通過哥本哈根協定時，中國並不吭聲。到了上午會議暫停兩個多小時重開、主席宣布協商結果是大會「認知」哥本哈根協定後，中國才講話了。

但中國代表蘇偉的發言，卻不是和共同擬出哥本哈根協定的其他國家—甚至包括小島國家—那樣，試圖多少挽救協定的效力，而是指出那只是供討論的文件。他甚至建議，願依照大會決定去自願簽名支持協定的國家，可以加註保留意見，甚至在未來撤簽。

中國到底要什麼？如果依照中國總理溫家寶18日上午的致詞：「中國政府確定減緩溫室氣體排放的目標，是中國根據國情採取的自主行動… 不附加任何條件，不與任何國家的減排目標掛鉤。」

如果這樣，中國的立場，在溫家寶與美國總統奧巴馬見面前就已決定，也沒什麼好談了。

哥本哈根協定說，已開發國家要提出數量化的2020年前減排目標。這已是延續京都議定書的精神，也是中國跟所有開發中國家力爭的，故而中國外交部長楊潔篪事後能宣布，哥本哈根會議「取得重要而積極的成果」。

至於接下來能不能形成具約束性的條約，那是另一回事。但已開發國家已表現得最為積極挽救哥本哈根協定，它們如果要反悔，付出的政治代價應會比中國高–即使中國的行動真能如溫家寶所說「受到法律和輿論的監督」。

他指的是，中國的法律和輿論。