澳门威尼斯人赌场官网

商家信息

張洪峰:嚴重質疑醫院收高價甲流檢驗費

今天下午陪妻子去醫院看病,感冒了,妻子很擔心是不是甲流,到醫院發熱門診醫生那裏檢查了下,情況不是很嚴重,妻子提出甲流是不是要檢驗下,這樣好確定是不是需要適當隔離,避免傳染給家人、同事、朋友,醫生告訴我們可以檢,費用約300元,我一聽就感覺高價,因為CT的價格也不過如此,但這檢驗又不是我們自己能做的,只好拿著單子去交錢,劃價290元,錢雖然交了,但總覺得心裏不是滋味。

拿著繳費單回到醫生那裏,遇到一個母親帶著幾歲的孩子看病,她說是因為孩子感冒2天了,吃了些藥也沒有好,怕是甲流,就帶著孩子來醫院檢驗,我拿著剛交錢的單子告訴她290元,醫生問她要不要檢,要就給你開單子交錢,孩子的母親是郊區的(那地方我熟悉),面帶難色的表情吞吞吐吐的說,「我只帶了100塊錢來的,我聽說是22塊,那算了吧,這麼貴。」,醫生說22元的是檢血常規,不是檢甲流,我問她每個月能掙多少錢,她說在一個服裝廠做事,幾百塊錢一個月,晚上還得做到很晚,因為是計件的工資,這時她的兒子(很可愛很乖巧)大聲的說,媽媽能掙900塊錢,但很快被媽媽牽著離開了。

我看著那母親和孩子離去的背影,我想孩子一定是想做檢驗,他認為媽媽能掙900元,這裡只要290元,但他不知道那900元意味著什麼,900元還需要承擔什麼,家庭的開支還有多少,這些估計他會不知道,媽媽的心裏一定是在痛,從她家到醫院不是很遠,但也不近,跑到醫院才知道錢不夠,如果當時告訴她290元,她還會來嗎?或者她帶了足夠的錢,只是因為290元的價格她接受不了,因為不想讓我們覺得她不願為兒子花錢,而託詞說沒有帶夠錢,我無法確定。

甲流從當時的談虎色變,到今日的坦然面對,我對醫學不懂,但我對於甲流的傳染還是有所耳聞,根據現在的政策,甲流不再是政府買單治療,但這個檢驗費能不能低點呢?檢驗出來有甲流的病人至少可以在家自己隔離,避免傳染給其他的人吧,當然,醫院會說這個檢驗成本很高,才需要收這麼貴,理由一定是充分的。

我必須提出的質疑是:這個檢驗價格是不是有物價部門的審批,成本有沒有經過論證,醫院是如何採購的?有沒有招標?成本與價格之間的差價是不是暴利?於法而言收費是需要審批的,於德而言,在甲流肆虐的今天利用檢驗謀取暴利,都是需要質疑的。作為具有公共服務性質的公立醫院,有責任回應這種質疑。

我認為更充分的理由應該是面對流行性傳染病,確保每個人都能清楚的知道自己患病的原因,是不是會傳染,要不要適當的隔離,這個檢驗就不能設置290元的門檻,免費又如何?讓檢驗出來的甲流患者自己隔離在家,豈不是減少了更多的傳染源,節約了更多的醫療資源,也減少了更多人患病的痛苦?

我們國家不是很富裕嗎?我們今年一個全運會花了2000億,何必在乎這點檢驗費呢?何況這種錢花得值,我也相信花再多,人民也不會有意見,但一定要公開透明的花。