【大紀元12月13日訊】（大紀元記者李曉宇編譯報導）12月12日，《華爾街日報》刊載評論文章指出：未來大部份的碳排放量並非來自已經工業化的西方世界，而是來自新興經濟體，尤其是中國。由於中國只承諾降低二氧化碳排放強度，而非實際排放量。即使各國所有承諾目標全部實現，世界溫室氣體排放量將繼續上升到目前水平的近4倍，全球氣溫將因此上升約6華氏度。未來的氣候變化將受新興經濟體擺佈，讓西方承擔減排重負的哥本哈根協議是沒有意義的。

降低排放強度而非實際排放量

想像一個「夢幻般的」的協議下週將在哥本哈根誕生：正如奧巴馬總統承諾已久的那樣，美國同意到2050年削減80％的溫室氣體排放。其它發達國家承諾削減60％的排放量。中國到2040年有望減少70％的二氧化碳排放強度。新興經濟體承諾到2040年，當他們的人均財富增長到美國的一半，他們將在接下來的40年（也就是到2080年）削減80％的排放量。

這是環境的成功，對不對？錯了。即使所承諾目標全部達到，世界溫室氣體排放量將繼續上升到目前水平的近4倍。到2080年大氣中的二氧化碳含量將上升至近700ppm（每百萬乾空氣分子中該氣體的分子數量，目前的水平是385ppm），如果聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）的模型是正確的，全球氣溫在中緯度地區將上升約6華氏度。

原因是未來大部份的碳排放量並非來自目前的工業化世界，而是來自新興經濟體，尤其是中國。中國目前每年的二氧化碳排放量超出美國30％，而且中國沒有承諾削減實際排放量。它和其它發展中國家的承諾只減少自己的碳排放「強度」，所謂碳排放強度是一個技術術語，意思是每單位GDP的二氧化碳排放量。北京聲稱作為其五年計劃的一部份，現在每年已經削減4％的二氧化碳排放強度。胡錦濤暗示在哥本哈根中國將繼續提供削弱排放強度。到2040年，將排放強度降低70％。

聽起來不錯，但本質的問題在於：隨著中國經濟10％的年增長，削減4％的排放強度實際上意味著每年增長6％的實際排放量。印度和其它發展中國家有著類似的二氧化碳排放增長。而6％的年增長正是最近的圖示所顯示出來的結果。

誠然，中國的人均二氧化碳排放率只是美國的四分之一。但氣候變暖並非來自人均排放量的多少，而是取決於總排放量。中國現在的碳排放強度是美國的5倍，是非常極端的碳低效。到中國將排放強度削減45％的時候，其年度二氧化碳排放總額將超過美國的兩倍。按照這次哥本哈根夢幻般的建議，到2025年，中國的二氧化碳人均排放率實際上將超過美國。

西方國家減排將被輕易抵消

如果問題在於今後幾十年的排放量上升，底線就很簡單：發達國家正迅速變的無關緊要。美國每10％的削減將被中國一年的增長完全抵消。到2040年，中國有可能是世界經濟的主導國家。那時西方社會也許可以哄騙它，卻很難強加制裁。那麼氣溫的問題將受新興的經濟強國擺佈。

此外，西方世界減排的昂貴努力樹立了一個毫無價值的反例。只有當削減排放量能給發展中國家提供可衡量的經濟利益，他們才會採納。如果美國削減80％的排放量傷害了美國經濟，中國保證不會傚法。廉價的綠色能源卻不是一件容易的事情。煤炭賤如糞土，而中國卻每週安裝一個新的十億瓦的燃煤發電廠，每年足夠供應5個全紐約規模的新城市的用電量。

其它辦法

技術變革可以幫助很大。目前碳捕獲和封存的煤燃燒（CCS）尚未經證實，但太陽能也很便宜。我希望我們可以CCS運轉。或許西方可以資助中國CCS，或付錢使其工廠裝備CCS。在中國花1美元可減少的二氧化碳比在美國花1美元要多的多。

還有另外一個選擇：就是運氣。以下解釋運氣如何能幫助我們。科學家們知道有一個現象能遏制溫室效應：高溫使水蒸發，水產生雲，雲反射太陽光。增加少量的雲彩即可大大減少預測中的氣候變暖。聯合國政府間氣候變化專門委員會指出這樣的雲反饋只有10％的機會。有人估計可達30％。雲層或許早已起作用，使得過去12年來的全球變暖不足道。也許是這樣，但我們不知道。這就是為什麼我們需要運氣。

或許我們可以一個地質學解決方案：用水槍將幾百萬噸的二氧化硫注入大氣同溫層，用於反射太陽光，倣傚1991皮納圖博火山噴發。我們一定會減弱日照。或者我們可以建立海洋泡沫增加反射率。很多人覺得這種想法比氣候變暖更可怕，因為可能存在意想不到的後果的威脅。

另一種選擇是，我們可以學會與全球變暖共存。儘管存在著相反的說法，但風暴沒有增加；過去1世紀中到達美國海岸的颶風率一直穩定，破壞性的龍捲風有所下降。前能源部研究主任維爾哈伯認為，額外的二氧化碳可能促成了農業革命。而寒冷的伯克利變暖幾度可能會更好。

底線

但底線是，美國減少80％的排放量於事無補。我們的大部份努力最好針對幫助新興經濟體節省能源和迅速轉向高效太陽能、風能和核能。開發廉價的碳捕獲和封存也是一個優先事項。但首先我們必須認識到，讓西方承擔重負的哥本哈根建議是沒有意義的。