【大紀元11月5日報導】（中央社記者陳守國高雄縣5日電）台監察院審查會今天以6票對5票，通過高雄縣甲仙鄉長劉建芳彈劾案，認為他未確實指揮防災救災工作。劉建芳聽到被彈劾很沮喪，並表示，不公平也不合理。

監委趙昌平在審查會中指出，劉建芳身為甲仙鄉災害應變中心指揮官，卻未能確實指揮防災與救災工作，做好應變措施，甚至遲至獻肚山山崩、小林村遭滅村後30小時，劉建芳才確定小林村受災情況。

趙昌平調查發現，8月6日下午3時，高雄縣災害應變中心就指示甲仙鄉公所，要成立鄉災害應變中心，但甲仙鄉將各主管找來成立應變中心，卻「開會後就解散了」，實際上沒有進駐應變中心。因此，8月7日到8日，高雄縣應變中心、行政院農業委員會水保局多次致電甲仙鄉災害應變中心，卻沒人接電話。

劉建芳表示，他8月8日就與甲仙鄉各村長通電話3次，鄉公所民政課、財經課長也與各村長通電話3次，要求只要政府宣布為危險地區，就應疏散、撤離。已罹難的小林村長告訴他沒有淹水，只要求鄉公所再加派一部怪手挖開台21線省道路面，讓一條野溪的水能順利流進旗山溪，鄉公所也很快加派一部怪手。

他表示，小林村逃出的村民翁瑞祺證實，小林村忠義路沒有土石流，是後方「獻肚山」在8月9日清晨6時10分崩塌，淹沒小林村9到19鄰，這是無法預防的，且「獻肚山」也未被列為危險地區。

劉建芳表示，縣府農業處曾打電話到鄉公所，是打到財經課，而不是打到設在民政課的災害應變中心，人員趕過去接聽時已中斷。農委會傳真的內容只是發布黃色、紅色警戒潛勢溪，根本未註明採取何種行動。

他指出，農委會水保局每次疏散演習，都將災民疏散到小林國小，沒有疏散到其他地點，怎可怪罪他。

台監察院認為小林村在遭滅村後30時小時才確定受災狀況，更令劉建芳不滿。他表示，當時小林村對外聯絡道路、橋梁中斷，加上風雨，10日他就請義消、救難人員涉水進入小林村，當時就知道死亡很多人。

劉建芳表示，甲仙鄉公所全體員工救災期間沒有假日，雖然加班，仍遭罹難村民家屬責難，大家無怨無悔；不敢說做得最好，但也不輸給六龜、旗山等鄉鎮，現在卻遭到彈劾，讓基層人員情何以堪。