【大紀元11月5日訊】我叫徐崇陽，喬黎是美籍華人，定居美國。父親徐作斌於1991年用礄口汽車修配廠名義，以集資入股形式組建了中巴車隊。 車隊統一行使所有權，各集資人參與管理，股東不得出賣車輛，但可 以個別轉讓股權。1991年12月，何建輝承包礄口汽車修配廠「湖北01一39454」號中巴車，在武漢市內進行營運業務。1992年8月，何建輝與「湖北01—39454」號中巴車車主湯冬林商議，想將車買下。湯冬林遂將車轉讓於她，何建輝成為繼任參股人。礄口汽車修配廠收取了何建輝10000元集資款，並與何建輝簽訂了一份落款日期為1991年1月的集資協議書。何建輝分幾次共交付繪湯冬林107000元轉讓費，湯冬林於1992年9月3日當著多人的面，在車隊辦公室給何建輝打了收款條。這裡需要說明的是，何建輝有幾次交款是交給車隊負責人徐崇南和礄口汽車修配廠帳面上，然後再轉交湯冬林的，這就為以後的官司埋下了伏筆。

1993年3月20日，武漢市客運出租汽車管理處規定：「客運出租車和小公共汽車自今年五月一日起收取線路有償使用金，否則視同無證經營處理。」何建輝認為此筆費用應由礄口汽車修配廠繳納，而廠方認為應由運營人繳納，故發生矛盾。何建輝以汽車買賣糾紛為由起訴到法院，要求研口汽車修配廠一退還購車款並賠償損失。1993年12月7日武漢市研口區人民法院公開開庭進行了審理，並於1994年2月5日作出判決：「被告礄口汽修廠一返還原告購車款和集資款共計三萬三千元。被告徐崇南返還原告購車款七萬六千五百元。何建輝將湖北01—39454號中巴車一輛返還給礄口汽修廠」；「何建輝和兩被 告在汽車買賣中所造成的經濟損失由各自承擔」。

對上述判決，礄口汽修廠一和徐崇南很快就提起上訴，認為原判決認定的基本事實缺乏證據證明，何建輝買的是湯冬林出錢所購車的車輛經營權，何建輝與湯冬林之間的交易行為系股權轉讓關係，何建輝是繼任參股人之一，原判認定本案系汽車買賣關係錯誤，請求撤銷原判，依法改判。武漢市中級人民法院於1994年5月11日作出維持原判的終審判決。武漢市礄口區人民法院及武漢市中級人民法院嚴重違背法定程序（主審法官兩次參與本案件的審理，申請迴避而未迴避）為辦私案，自制假證據，編造事實，將股權轉讓繼任參股事實，歪曲為「報廢汽車」非法私下買賣行為，又以不具有任何法律、行政法規效力的《武漢市報廢舊機動車輛交易市場管理辦法》作為認定無效民事交易行為的依據。判決發生法律效力後，礄口汽修廠和徐崇南向武漢市中級人民法院申請再審。1995年7月，武漢市中級人民法院作出（1995）武民監字第40號駁回再審申請通知書。之後，又向湖北省高級法院申請再審，並長期向有關部門申訴。2008年10月20日，湖北省高級人民法院作出再審裁定，錯誤的指令此案的徇私枉法湖北省武漢市中級人民法院對本案另行組成合議庭進行再審（國家有規定涉案犯罪的法院、法官不得審理涉案犯罪的案件）。但一年之久，不但再審渺茫，律師去看案卷卷宗都看不到，卷宗失蹤了，後經媒體報導、國家有關高層關註：區、市、省三級法院把原審案卷宗主要證據和庭審記錄銷毀，又以借口卷宗保密為謊言，用法院欺詐、搶劫、侵佔合法自然人的財產做保護傘。在湖北地區，法院用法律侵佔搶劫公民的合法財產後捏造判決書是長期的普遍現象。中央高層，長期被湖北地區司法官員期騙是鐵的事實。

令人氣憤的是，在案件審理期間，武漢市礄口區人民法院執行庭 根據湖北省某高層領導為（註：性密友情人）何建輝申請，將案外人楊遠華（徐作斌之妻）美國公民喬黎、徐崇陽共有百多萬元的房產抵給了性工作者何建輝。並於1998年6月25日趁我們家中無人之際，由執行員夏長江帶領二十多名法警，在何建輝的參與下，破門而入，將房內用品強行拉到徐作斌之子徐崇鈞經營的廠內，徐崇鈞拒收，被施以暴力，他及妻子韓秀文被打得頭破血流。抄家過程中，床頭櫃中存放的現金、金戒指、金項鏈等值錢的東西都不見了。房屋至今仍被何建輝霸佔 並出租。而何建輝佔有的湖北01—39454號中巴車在又運營五、六年，錢掙夠後，交給了法院，至今未返還給礄口汽修廠。

在這裡需要指出的是，武漢市礄口區人民法院執行庭在作出查封我們房產的執行裁定後，案外人楊遠華迫於無奈，於1998年5月15日代礄口汽修廠和徐崇南一次性給付何建輝十萬九千五百元，何建輝出具了收據。但何建輝現在不認帳。因為我母親楊遠華受不了那麼大的刺激，早早逝去了；當年股權轉讓人湯冬林也因病作古了。表面看 好像很多事死無對證，但很多事都發生在公眾場所，不少在場人還都願意作證，只是法院不採信而已。何建輝的能量來自於她在中級法院工作的表妹和在省上擔任領導職位的朋友，法官為何建輝虛構證據，捏造判決書。國家的法大不如法官的膽子大！法官為了擔當領導職位的人提供方便，而為一個區區妓女（其性密友情人）何建輝不顧國家法律。當今法院利用非法手段仿造假證據，把申訴控告自然人捏造主體不存在，不予審理此案的裁定書。

礄口區和上下級法院如此枉法辦案，保護了個別人的私利，卻損害了多數人利益。省高法再審裁定遲遲得不到落實，我們被錯誤執行的房產伋 被何建輝非法出租而獲利：涉案的湖北01—39454號中巴車何建輝並未歸還。何建輝這十幾年該掙的不該掙的錢都掙了，我們家賠了大量錢財不說，還斷送了老母親的命，搞得我至今無家可歸。

沒辦法，我們只能不停的上訪、上告，中國的「刁民」和「上訪專業戶」也就這樣產生了。我們企盼法院再審能還我們一個公道！

(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述