【大紀元11月4日報導】（中央社記者楊淑閔台北 4日電）消基會今天公布對北、中、南區及高屏1317位國中生的消費常識測驗結果，計286人、占21.7%不合格；呼籲教育當局及父母不要只重術科教育，也要傳授生活常識，否則難以改善。

消費者文教基金會今天召開「國中生消費常識測驗：21%同學要『補考』！」記者會。

消基會消費者報導雜誌社發行人游開雄表示，消基會在今年8月31日到9月20日，鎖定北、中、南區及高屏等四大地區派出志工，請國一學生填答，回收有效問卷1317份。

問卷合計10題，1到5題為複選，每題12分，合計60分；6到10題為單選題，每題8分，合計40分；滿分100分。

他說，測試結果有多達21.7%、286名不及格，且分數表現優異占比也很少，只有1名南區同學拿到97分，介於96到100分區間；91到95分區間僅25名、占1.9% ，86到90分也僅有48名、占3.6%。

錯誤率甚高的是第五題，多達98.8%、1301位答錯。很多答錯的人認為消費糾紛申訴對象除了企業經營者、消保團體與消費者服務中心或其分中心外，亦認為行政院消費者保護委員會也是申訴對象。

游開雄說明，消保會主要任務是消保政策研議與督導政府各部會、各縣市消保官落實消費者保護工作。

另外，也有81%的學生不清楚商品標示該標什麼，除了正確答案有效日期、食品添加物名稱及內容物名稱外，誤以為製造過程也要標示。

問卷其中一題是泡麵常在外包裝印上好幾塊大肉塊食材圖片，卻又用小字標寫「圖片僅供參考」。游開雄說，這已涉及廣告不實問題，違反消保法中不能做虛偽不實廣告誤導民眾的規範，最高可罰新台幣2500萬元。

他說，消保法已執行多年，實則不只泡麵如此，很多契約條款也常有自訂保留變更與取消某條款的文字，一樣違法；相關單位執法魄力也有待加強。

他強調，消保常識也需要從小紮根，教育當局與父母若只重視術科教育，持續以此舊思維辦教育，下一代的消費者權益常識難以提升。