【大紀元11月26日訊】(美國之音2009年 11月 25日報導)香港民主黨創始人李柱銘在泛民議員辭職以爭取民眾支持政治改革問題上的轉變立場，引起香港喧然大波。五區總辭出現新的變數。分析人士認為，總辭不是好辦法，但泛民跟北京之間的分歧不能解決也令人擔憂。

泛民主派議員打算以辭職公投來迫使港府為走向普選目標制定路線圖的紛爭出現了新的變數。一向支持五區總辭進行公投的民主黨創始人李柱銘星期二晚上突然改變立場，要求泛民陣營暫緩推動總辭議題，就這個問題展開深入討論，以便尋找更好的辦法。

*李柱銘叫停總辭為團結*

李柱銘在接受美國之音採訪的時候解釋了他轉變立場的原因。李柱銘說，他一向認為爭取民主是民眾的事業，沒有民眾的參與是不可能成功的。正是基於這樣的理念，他才支持總辭，進行公投。但是，在過去的一個星期裡，總辭的議題不僅沒有促進泛民內部的團結，反而造成了分裂。

李柱銘說：“不幸的是，最近的發展顯示，(泛民的)團結遭到了破壞。泛民之間爭吵不已，相互指責。這就是我為甚麼出面叫停的原因。我不是說，我們不應該繼續，或者應該後退，我只是要求大家停下來，想一想。在我看來，繼續下去會分裂我們的支持者，分裂我們的黨，造成泛民黨派之間的嚴重分裂。這個代價太大了。”

觀察人士認為，李柱銘突然轉變立場實際上反映了上個星期港府公佈政改諮詢文件以後民主黨內出現的無所適從的現象。民主黨另外一位大老，前主席司徒華公開反對總辭的提議，現任主席何俊仁反對總辭的立場也日趨明朗。李柱銘繼續支持總辭受到日漸加大的黨內壓力。

*王耀宗：李柱銘的決定為總辭帶來轉機*

香港嶺南大學政治學教授王耀宗認為，李柱銘的決定給目前出現的混亂局面帶來了轉機。王耀宗對美國之音說： “在這個情況之下，李柱銘看到如果他堅持下去可能對整個香港民主運動並不是很好的影響。分裂會更加厲害。他現在比較鬆動一些，希望大家通過商量談出一個結果出來。所以，我覺得，這可能是一個轉機了。”

泛民派的公民黨黨魁余若薇也表示，公民黨願意與各方配合。如果有人要暫停一下，公民黨會以大局為重，不會單獨行事，也不希望泛民分裂。

*香港各方反應積極*

目前各方對李柱銘立場轉變做出的反應大體比較正面。何俊仁認為在目前時刻非常需要李柱銘這樣的胸襟和眼光。中文大學政治與行政學系的香港政治專家蔡子強認為，李柱銘這次的做法是明智之舉。

星島日報等多家媒體的報導都認為，李柱銘出面叫停總辭行動有助於各黨派暫時擺脫爭議，把精力集中在政改核心問題上，推動民主進程。

上星期三，港府公佈了政改諮詢文件，就如何朝著2017年到2020年實現香港普選的政改目標提出了建議。但是，泛民派認為，這個文件沒有提供一個通往普選目標的路線圖，而且特首也拒絕考慮民主派議員提出的建議。因此，他們認為，只有通過總辭和變相公投的方式才能夠明確向北京和港府表達香港選民要求有真正的普選的願望。

泛民的建議包括：取消立法會功能組別，讓所有席位都要通過直選產生；就特首人選的提名門檻做出明確的規定，門檻不能高於現在的水平。所謂功能組別是立法會部份席位不是通過直接選舉產生，而是由所在行業內部選舉產生。

*總辭公投對民主派得不償失*

王耀宗教授分析說，從幾個泛民政黨的情況看，進行總辭和公投是一個危險的行動。搞得好也只是保住在立法會現有的地位，搞不好則會失去在立法會的否決權，削弱民主派的力量。李柱銘的決定公佈之後，總辭的可能性下降，但真正令人擔心的是，泛民和北京之間就香港政改的分歧難以達成妥協。

王耀宗對美國之音說： “我覺得(雙方達成妥協的可能)很小了。特首的普選，主要是到2017年的選舉委員會問題，這裡面有很多的爭論。民主派跟中央政府分歧很大。中央政府要把門檻兒設得很高，它可以控制。民主派認為門檻兒越低越好。雙方很難找到共同點。”

觀察人士普遍認為，李柱銘立場改變之後，總辭議題並不會消失。社民聯和公民黨還有可能單獨行動。不過，如果民主黨退出，它們勝選的可能性大大降低。不少分析人士認為，即便是勝選，港府也未必會採納它們的建議，為實現普選目標制定出一個令人信服的路線圖。