梁京：G2會離婚嗎？
【大紀元11月18日訊】美中兩國領導人，從來也沒有如此多的內外理由進行全方位合作，這個利益大局，加上奧巴馬和胡錦濤的個性，決定了奧巴馬首次訪華必然成功。如有意外，更大的可能是正面而不會是負面的。
奧巴馬和胡錦濤的個人背景雖有天壤之別，但他們都不是好鬥型的政治家，而是那種希望討好所有人的政治家。在政治透明的美國，奧巴馬的這一特點非常鮮明。而胡錦濤不好鬥的個性，則表現在他文革時期選擇作逍遙派。他若是一個鋒芒畢露的人，絕不會被中共元老看中。那麼，這些因素是否意味著G2會進入穩定的軌道呢？
提出Chimerica概念的Ferguson並不這樣看。今年8月15日，Ferguson發表評論，認為五至十年之內，Chimerica將要離婚，他的邏輯是，中國絕不會甘心把自己的巨額儲蓄長期輸出。Ferguson還引證了美、德、日崛起的歷史經驗，意思是，一旦中國經濟從出口依賴轉為內需主導，將會挑戰美國的全球霸權。
Ferguson的分析雖然不無道理，卻也暴露了他對中國的知識嚴重不足。中國經濟為什麼會如此失衡？後面究竟有什麼樣的圖謀？西方精英對此至今並無透徹的認識。近代以來，面臨西方挑戰的中國統治者都有一個共同偏好，那就是魯迅所說的“寧贈友邦不予家奴”，晚清如此，國民黨如此，現在的共產黨還是如此。這說明中國內部的政治邏輯決定了當權者別無選擇。究其原因，是中國大一統的政治秩序，與平等的公民權利不能相容。
最讓西方學者困惑的，是中國不平等的政治和社會秩序，何以支援如此大規模的市場經濟？主流的西方經濟理論，給不出令人信服的答案，而那些只會跟在洋人後面跑的中國學者，自然也不會有答案。不過，中國的歷史告訴我們，中國的市場繁榮可以盛極一時，卻有一個致命弱點，就是必定盛極而衰，帶來極大的社會和政治動盪。從常識角度看，這一點並不難理解：不平等秩序下的繁榮，必然帶來普遍的腐敗，而任何秩序都會被普遍的腐敗所瓦解。
黑格爾說中國獨立于“世界史之外”，因此，中國的治亂迴圈，一直都是中國人自己的事。21世紀世界面臨的一大挑戰，那就是經濟高度國際化的中國，將不可避免地把內生的經濟和政治震盪，強加給全球。中國的繁榮令世界受益，而中國的動盪也將讓世界遭殃。
兩千多年來，中國精英都沒有放棄天下大同的理想，但是，歷史也證明，孔夫子貴賤有別的秩序觀並沒有幫助中國實現這一理想，更沒有給中國帶來穩定的秩序。上世紀初，中國精英終於接受了自由和平等的價值觀，並不惜發動大規模的流血革命和內戰來實現這些價值。遺憾的是，儘管付出了巨大的生命代價，中國大陸仍然是一個極不平等的社會。更麻煩的是，中國人還沒有找到走出治亂迴圈的出路。
從鄧小平到朱鎔基，決心全面開放中國經濟的一個深層動機，就是借外力沖出一條革新中國之路。這種變革戰略隱含著一個朦朧的假設：僅憑內力，中國不可能逃脫治亂迴圈的歷史宿命。這一極其大膽的戰略獲得了意想不到的成功，同時也給世界帶來了全新的機會和風險。
現在很多人都看到了中國對外開放給中國和世界帶來的機會，卻看不清中國崛起究竟會帶來什麼風險。中國會追求稱霸世界嗎？中國確實有這種癡心狂人，但對世界的真正威脅，並不來自這些這些人，而來自中國權貴對民眾和民間賢能極端的恐懼和不信任，這種恐懼和不信任導致了中國的政治僵局，累積著越來越大的社會風險。
美國精英的主流對中國內生風險爆發的機制毫無認識，這一點集中地表現在一味地壓人民幣升值和開放資本帳戶。他們完全不理解，人民幣急劇升值將意味著國內收入分配進一步惡化，意味著中國當局不得不胡亂向富人徵稅，而資本帳戶的開放將意味著資本和富裕階層向海外，特別是向美國的空前大逃亡。
G2會不會因未來的動盪而離婚？中國的朝野精英對美國豔羨已久，但美國這個新郎總是讀不懂她那些扭曲的心思。在我看來，上帝包辦的這樁G2婚姻，既離不掉，也難以美滿。
──轉自《自由亞洲電台》 (//www.dajiyuan.com)