【大紀元11月16日訊】（大紀元記者吳偉林新聞綜述）日前，全球領先的芯片巨頭英特爾（Intel）與AMD（Advanced Micro Devices）宣布達成和解協議，根據協議，英特爾將向AMD支付12.5億美元，了結雙方自1987年以來的法律爭端。

這份天價的賠償金額，讓兩家芯片巨頭長達22年的積怨暫時進入了和諧階段。然而，在產品嚴重同質化以及生存壓力日漸加大的惡劣環境之下，Intel與AMD能否各守領域不再造成互相的利益衝突？依然成為業界關注的焦點。

　　

根據協議，英特爾與AMD將結束在多個國家發生的反壟斷訴訟、專利交叉許可的司法糾紛。

　　

在聲明條款中，AMD與英特爾簽定了為期5年的專利交叉授權協議，對過往協議既往不咎，同時，英特爾將支付AMD 12.5億美元。英特爾還同意遵守一系列的商業慣列。最終，AMD將撤回未判決的訴訟，包括日本的兩宗訴訟，同時還將收回全球各地區對英特爾的投訴。

雙方在聯合聲明中寫道：「在過去，兩家公司的關係十分窘迫，通過協議結束法律糾紛，可以使我們將精力集中在產品創新和發展上。」

　　

這一和解協議自週四（11月12日）公布後，AMD股價躍升20%，此前分析家預計這個一直虧損的芯片製造商AMD將支付32億美元來償還債務。英特爾股票收盤更高。

和解並非意味著反壟斷機撤銷調查

　　

AMD公司總裁梅德爾（ Dirk Meyer）說：「這項和解將對行業產生變革，這一行業不會變成你死我活的地方。人們理解芯片製造行業的變化需要時間，不過，這一行業確實已經發生改變。」

　　

不過，FTN Equity Capital Markets公司的喬安妮‧菲尼（Joanne Feeney）表示，和解將促使美國聯邦商務委員會（FTC）撤銷針對英特爾的調查。她說：「和解消除了存在於兩家公司身上大量的不確定因素。12億美元是 一筆很大的資金，我相信AMD將用這筆錢去償還債務。」

　　

而美國反壟斷機構負責人Bert Foer則說，和解並不意味著FTC會撤回調查。他說，除了AMD，還有其他公司也對英特爾提出了上訴。上週，紐約首席檢察官安德魯‧庫奧默（Andrew Cuomo）發佈了一份83頁的起訴書，宣稱，為了對付AMD，英特爾採取了威脅與賄賂行為。

　　

英特爾總裁兼首席執行官保羅‧歐德寧（Paul Otellini）表示，和解消除了因為法律糾紛引發更大賠償金的危險。不過，他繼續重申，英特爾並未做任何違法事情，並指紐約首席檢察官的指責毫無根據。「打折與返現是標準的商業活動，完全符合法律規定。」

　　

由於和解，英特爾調整了第四季度的收入預期，企業費用開銷從原來預計的29億美元增長到42億美元。

巨頭和解 外界看法不一

　　

全球PC端處理器市場，英特爾與AMD無疑霸踞著近乎全部的市場份額。英特爾近幾年表現的強勢，讓AMD一直處在一個生存的邊緣地帶。

　　

不過，業界分析，12.5億美元的賠償對於英特爾來講，不光是經濟損失，更多的是行業對於英特爾壟斷的不滿。巨頭英特爾，在AMD產品極為同質化的前提下，會否就此罷休呢?

　　

比特網分析人士對雙方的和解並不看好。他表示，英特爾的壟斷層面已完全形成，在近十年的發展當中，英特爾一直佔據著顯要的領先位置，其在筆記本處理器所佔的市場份額幾乎無人能撼，雖然歐盟對英特爾開出了巨額的罰單，但相對於英特爾近幾年取得了成績來講，這個天價數字對英特爾本身來說並無太大影響。

　　

「目前英特爾在45nm，32nm方面的技術已完全領先於AMD，單純依靠通用處理器來盈利的AMD明顯還是處在了劣勢，產品完全同質化的前提下，不發生紛爭的可能性幾乎是不存在的。」

　　

不過，也有業界人士提出了不同的意見。一位關注芯片市場的分析人士認為，雙方的此次和解更意味著傳統IT廠商的轉型將會加快腳步。他表示，英特爾在互聯網轉型的方面表現得尤為積極，或許在傳統市場的腳步會放慢一些，但AMD目前在新領域則並沒有太多的動向。

　　

他猜測，或許市場上英特爾的處理器更多的偏向到了功耗低、便捷等方面，而AMD或將專注在傳統的PC領域。「其實這一點可以從英特爾的產品升上來看，以前英特爾會強調主頻，緩存，但現在卻只強調多核以及功耗。這是因為硬件的水平已能夠滿足日常的需求，消費者更多的關注是在互聯網的發展。」

AMD與英特爾22年的宿怨

　　

兩家世界上最大的芯片巨頭的紛爭可上溯至1987年。當年，英特爾終止了與AMD協議的一部分內容，AMD就此申請仲裁，此後，AMD與英特爾糾紛不斷，展開了長達22年的漫長的起訴征途。

　　

2001年，AMD就曾在歐盟投訴英特爾，稱其故意施壓，意圖將AMD擠出x86處理器市場目的，當時指控英特爾的行為是針對各大PC商和 銷售商採取了「恩威兼施」的策略，即一方面承諾給予PC商折扣優惠，另一方面對於不聽命於英特爾的PC商和銷售商，則以不再供貨相威脅。

　　

2005年6月，AMD在特拉華州聯邦地方法院提出訴訟，特英特爾公司非法利用它在PC芯片產業中的壟斷地位阻止戴爾、惠普、蓋特威等公司在PC和服務器中使用AMD公司的芯片。而在此之前，英特爾公司的官方人員已經否認存在任何不當行為。

　　

2007年7月，歐盟發言人表示已正式對英特爾提起訴訟，訴因是英特爾針對競爭對手AMD使用了違法手段。歐盟最高反托拉斯機構已經花了數年時間調查英特爾使用非法手段保持其對AMD優勢的證據。

　　

2009年11月，雙方長達十年的宿怨終於在英特爾12.5億美元的賠償中暫時終結，根據協議，這項全面和解協議將和解雙方包括反壟斷訴訟以及專利交叉授權爭議在內的所有糾紛。

AMD與英特爾糾紛大記事：

　　1987年：英特爾終止了與AMD協議的一部分內容，AMD就此申請仲裁。

　　1990年：英特爾起訴AMD，稱後者80C287數學協處理器中包含的代碼侵犯了英特爾的版權。

　　1991年：AMD針對英特爾向加利福尼亞州北區地方法庭提起反壟斷訴訟。

　　1992年：加利福尼亞州北區地方法庭判決英特爾在版權侵權案中勝訴。AMD隨後提起上訴。

　　同年，仲裁機構裁決英特爾違反了該公司與AMD之間的專利交叉授權協議。英特爾不服這一裁決。

　　1993年：英特爾針對AMD的AM486處理器對後者提起版權侵權訴訟。

　　1994年：加利福尼亞州高等法庭作出判決，維持仲裁機構在1992年作出的不利於英特爾的裁決。

　　同年，加利福尼亞州北區地方法庭判決AMD在版權侵權案中勝訴。

　　1995年：英特爾和AMD就所有法律訴訟達成和解，其中包括反壟斷訴訟。

　　1997年：英特爾針對AMD和處理器供應商Cyrix向特拉華州地方法庭提起商標侵權訴訟。兩個月以後，英特爾和AMD達成和解。

　　2000年：AMD向歐盟委員會提起訴訟，指控英特爾違反歐盟反壟斷規定。AMD還請求加利福尼亞州北區地方法庭強制英特爾向歐盟委員會提交6萬多頁的相關文件。

　　2001年：加利福尼亞州北區地方法庭駁回了AMD的上述請求。AMD隨後提起上訴。

　　2002年：美國第九巡迴法庭扭轉了加利福尼亞州北區地方法庭的上述裁決。英特爾隨後提起上訴。

　　2004年：美國最高法庭作出判決，稱美國各聯邦地方法庭有權但不一定非要強制公司向海外司法機構提交文件。美國最高法庭將此案發回到加利福尼亞州北區地方法庭重申，後者駁回了AMD的請求。

　　2005年：AMD針對英特爾向特拉華州地方法庭及日本法庭提起反壟斷訴訟。

　　2006年：AMD針對英特爾向德國聯邦競爭法主管局（Federal Cartel Office）提出起訴。

　　2007年：歐盟委員會對英特爾提起反壟斷訴訟，內容包括指控英特爾賄賂供應商，要求後者不使用AMD處理器等。

　　2008年：韓國監管機構對英特爾處以2500萬美元罰款，稱其賄賂兩家PC廠商以阻止其購買AMD的芯片。

　　同年，美國聯邦通信委員會（FCC）開始對英特爾進行反壟斷調查。

　　2009年：歐盟委員會對英特爾處以14.5億美元罰款，稱其濫用市場主導地位以排擠AMD。

　　同年，紐約州總檢察官安德魯‧庫奧默（Andrew Cuomo）對英特爾提起訴訟，指控該公司通過威脅PC廠商以及向其支付回扣的方式來阻止其使用競爭對手的芯片，因而觸犯了紐約州及聯邦反壟斷法。

(//www.dajiyuan.com)