日前一篇文章很轟動中國女人愈演愈烈的「妓女傾向」，我想說最起碼應該說責任並不完全在於男人一方，男人和女人其實都在推波助瀾。而真正的始作俑者和罪魁禍首，既不是男人、也不是女人，而是這個社會中不斷加劇的貧富差異。

妓女的定義很簡單：用自己的身體來換取男人錢財的女人。妓女的行為通常叫做「賣淫」。

但是仔細去想一想，賣淫是做妓女的唯一方式嗎？參照一下上面的定義，就知道答案是「No」，賣淫並不是女人用身體換錢財的唯一途徑。一種比較近似的方式就是現在已經司空見慣了的傍大款、當N奶，儘管走這條路的女人自己絕不承認自己是妓女，而其他的女人也是用嫉妒、羨慕和鄙視的多光譜混合眼光來看她們，但是在本質上還是以身體換錢財，差別只是在男人的人數上面，不是每次換都一個男人，而是每隔一陣子換一個男人而已。

形式上再遠一點的，就是那些為圖錢財和各種利益而跟男人上床的女人。為了一個職位、一次陞遷、一筆生意、一個成名的機會，或者只是為了一次名牌包包、時裝和化妝品的瘋狂過癮的購物，都樂意用自己的身體去換。這樣的女人儘管為數絕對不少，但卻做的低調和隱蔽，不像當Ｎ奶傍大款的女人那樣神氣活現。她們甚至鄙視那些做Ｎ奶、傍大款的女人，因為她們不是、或不必天天傍、夜夜陪，而是在關鍵時刻才果斷出手，遇到適當的機會才偶爾為之，講究的是效率和效益。可是，差別依然只是在數量上面，在以身體換利益的本質上，沒有什麼不同。

形式上最為遙遠的，就是婚姻。為圖一生安逸、衣食無憂、甚至是榮華富貴，而尋找有錢（或有權）男人的女人，你要是說她是妓女，她准一巴掌扇你。可是，拿自己的人做為交換的條件，通過婚姻從男人那裏「合法地」換取經濟利益，雖然合法，但本質上還不依然是交換？何況那種先嫁一個小康男打底，然後再騎驢找馬，趁著青春美色繼續搜尋金龜，一旦釣到到，毫不猶豫、離婚再嫁的，也不是大有人在？即便不是自己主動去找，但在有錢男人的銀彈攻勢之下，被動繳械，棄暗投明的，也不是大把？這樣的女人，即使一生只跟過一個、二個男人，可是本質上不也是符合那個定義？

驚奇吧？原來做妓女還有這麼多種，賣淫、傍大款、潛規則…，甚至包括結婚！這就是所謂中國女人的「妓女傾向」。金錢並不能保證幸福，正如不是每塊泥土之上都有鮮花；但是幸福離開了金錢就失去了保證，就變成了花瓶裡的花束，不管一時多麼令人陶醉，離開了大地就不能再指望年年不斷盛開。

有一點必須要說明，那就是在任何一種形式中，都未必百分之一百全都是金錢因素，情感因素也同時存在的，只是多點少點而已。嫁大款的女人除了愛錢之外，未必對大款沒有一點情感；而做小姐賣身的，如果對某個客人有多點好感，也會加倍去迎奉。哪種都不是絕對的，金錢與情感兩個因素，到哪裏都是混合在一起，而且通常還很難辨別出哪個多、哪個少。

我一點也不鄙視妓女，她們的人生其實是正常的。妓女再怎麼拿自己的身子換錢財，畢竟身子還是自己的，而且絕大多數也不是謀取暴利，比起那些拿別人的東西、拿國家和人民的東西為自己換利益，拿人民賦予的權利替自己某暴利，還天天都一副冠冕堂皇的人來，妓女一點都沒有什麼說得上羞恥的地方。

所以，中國女人的「妓女傾向」並沒有什麼大錯特錯的地方，更不必去中國男人那裏追究原因。歸根結底，這是巨大貧富差異之下的一種現象。因為現在中國社會中的貧富差異，遠遠不是大多數女人可以通過自己的學習、勤奮和努力去消除的，女人才不得不豁上自己的身體，不管是做雞還是嫁人。

等到有一天，中國真正成為了一個均富的社會，我想到那時，雖然妓女不可能徹底消失，但是數量肯定會變得很少很少，因為絕大多數的女性都能有機會用自己的智慧和勤勞來換取財富，而把自己的身體留給真正的天倫享受……

而所謂的「妓女傾向」也將在那時自然消失。 (//www.dajiyuan.com)