【大紀元10月30日報導】（中央社記者劉坤原華盛頓29日專電）台灣放寬美國牛肉進口引發爭議，消息傳到美國，一些台灣問題專家認為，美國官員此時應避免一些無謂的發言，應盡力拿出科學證據，對台灣消費者保證美國牛肉安全無虞。
前國務院副發言人、史汀生中心（Henry L.Stimson Center）東亞研究室主任容安瀾（AlanRomberg）接受中央社訪問時表示，食品安全本來就是非常敏感的議題。不只台灣，全世界任何國家都一樣，對開放曾經發生問題的農產品進口，一定特別敏感。因此，台灣民眾對開放美國牛肉進口感到緊張，並不令人意外。
他說，台灣民眾要求政府對進口產品的品質嚴格把關，是天經地義的事。不只牛肉，汽車、玩具、化妝品、電器品、衣服等等的進口，都必須符合國際標準，才能准許進口。
容安瀾表示，他相信美台雙方有關放寬牛肉進口的談判，是基於科學證據。但更重要的是，要使消費大眾相信科學證據，讓他們安心食用。
維吉尼亞州里契蒙大學（University of Richmond）政治系主任王維正表示，美國政府，特別是美國在台協會（AIT），應該嚴正地向台灣消費大眾保證，美國做為一個工業先進國家，一定會對出口產品嚴格把關，不可能准許有問題的牛肉出口。
戰略暨國際研究中心（CSIS）資深研究員葛來儀（Bonnie Glaser）表示，AIT台北辦事處處長司徒文（William A. Staton）日前（比較美國牛肉與台灣機車）的談話，已引起負面反應。在此敏感時刻，美方的話應該講得越少越好。
對於有台灣民眾不滿政府屈服於美國壓力，王維正說，開發中國家與已開發國家談判農產品進口，本來就是很辛苦的事。
已開發國家像美國和歐盟，政府通常投下大量資金支持本國農業，並以政府的力量傾全力向海外市場推銷本國農產品，但另一方面又不希望外國農產品進入本國市場。這正是世界貿易組織（WTO）杜哈回合（DohaRound）談判屢次失敗的主要原因。
他說，這次台美牛肉談判之所以引起極大爭議，主要是一般民眾感覺到美國使用高壓力量，在民眾對美國牛肉一些部位的安全仍有疑慮的情況下，硬要台灣開放市場。而在過程中，台灣民眾並未感受到美方對台灣在其他方面作出適當的讓步。
不過王維正說，台灣出現反對聲浪，對台灣執政當局而言，其實不見得是麻煩，有時反而是助力。
他認為，台灣當局在全力向消費者保證不會以民眾健康作為交換條件之餘，應適當使用這股反對力量，要求美方作出合理的回饋，例如恢復中美貿易暨投資諮商原則與程序架構協定（TIFA）談判、簽訂自由貿易協定（FTA）或派內閣級經貿官員訪台等，讓台灣老百姓覺得政府不是完全處於談判下風。
另一位台灣問題專家、喬治城大學（Georgetown University）教授唐耐心（Nancy Tucker）說，台灣放寬美國牛肉進口，其實是一種無奈。台灣如果要與美國談判簽訂FTA，一定要開放農產品市場，牛肉只是其中一個項目。因此重點不在是否開放，而在產品是否安全。
對於台灣行政院長吳敦義表示，美國牛絞肉、內臟不會出現在台灣市面，若有人申請進口，衛生署會依據相關法律審查，「不同意他們進口」，容安瀾說，既然兩國已達成協議，他相信台灣當局會履行承諾。技術性封殺，可能反而會增加民眾的安全疑慮。
王維正表示，根據世界衛生組織的規定，會員國間簽署協議後，再以技術性方式封殺，是不被允許的。台灣方面可以做的是，執行極為嚴格的把關動作，給美國業者壓力，使他們不敢輕忽產品安全，以免再度失去好不容易爭取重新開放的市場。
