【大紀元10月27日訊】〔自由時報記者楊國文／台北報導〕太平洋SOGO百貨經營權易主，衍生太平洋建設集團負責人章民強父子被控掏空SOGO百貨，高等法院昨判決大逆轉，一審時七人均判無罪，二審則依背信、偽文、證交法等罪改判章民強等六人有罪，僅會計師洪錫銘仍無罪，其中以太平洋流通公司董事長李恆隆判兩年最重。

其他被告為，八十九歲的章民強判一年，因涉案行為時已逾八十歲，獲減刑為6月、可易科罰金，其子太設董事長章啟光、總經理章啟明及賴永吉各9月徒刑，遠東紡織董事長辦公室副理郭明宗兩月徒刑、可易科罰金定讞，其餘六人可上訴。

高院合議庭並認定，一審被判兩年、高院另案審理的前國票金董事長林華德、無罪的遠東集團法務長黃茂德為共犯，與李恆隆、前太平洋百貨董事長賴永吉分別涉背信與偽造文書罪，這部分由另一合議庭審理。

一審北院當初審理認為，太設集團與SOGO資金往來屬於借款性質，太設在公司帳冊上登載借款為「應付款」等確有登載不實，但章氏父子不知情，也沒有證據證明章氏父子指示會計如此記載，判七名被告無罪。

但高院合議庭認定，章氏父子三人將太百公司銀行存款匯至太設向銀行申請開立帳戶，也無息提供太設周轉，已損害太百及股東利益，此外太設是股票上市公司，財務報告未揭露太設向太百短期借貸等情，違反證交法等罪。

而李恆隆、賴永吉、郭明宗三人，和林華德受章民強及太設、太百委託負責處理太設等紓困事宜，共同偽造「太流公司增資四十億」，先行辦理增資十億元等會議紀錄，並全數由遠東集團認購增資新股，進而藉此入主太百公司，犯行明確。合議庭也指出，登記在李恆隆名下的太流公司六成股權，係章民強信託登記給李恆隆。

據了解，檢方當初發現太平洋建設因建築業不景氣、銀行利息壓力沉重，章氏父子三人為紓解太設資金缺口，八十九年8月在未經SOGO百貨股東會同意下，多次由太設開具支票向SOGO百貨調取同額現金，前後挪用新台幣廿六億餘元，北檢因此將章氏父子三人起訴；另檢方認定李恆隆三人偽造會議紀錄，使遠東集團認購增資股票入主SOGO百貨一節，也獲二審認同。

本案最早由調查局接獲檢舉，指太設財務吃緊，太設、太百及太流等公司之間疑有可疑資金流動，報請北檢偵辦。此外，SOGO股權之爭，也引發章民強與李恆隆等人互控掏空、背信等罪，章也曾對李提出民事訴訟，要求李返還他信託登記在李名下的六十萬股太流股票，但台北地院判章敗訴。

背信難接受 章家要上訴

〔自由時報記者陳永吉、卓怡君／台北報導〕對於高院判決逆轉，太平洋建設表示，章家父子對此項判決結果難以接受，並且將提出上訴；太平洋流通董事長李恆隆則指出，他與太設章家並無信託關係，何來背信之說，他也將提出上訴。

太設表示，高院認定章家父子有罪的理由，是以太設向太百融通資金未設算利息為基礎，但太百本來就跟太設關係密切，雙方也有很多的業務往來，兩家公司相互資金往來而沒有計算利息，是商業慣例，但高院仍認為違法，讓人感到遺憾。

對於李恆隆、賴永吉及遠東集團郭明宗等人也被判刑，太設認為，這表示相關人等的確以偽造文書方式取得SOGO經營權，其行為違反法律規定，判決結果對喧騰已久的SOGO經營權爭議，將具有關鍵的影響。

李恆隆則指出，持有太平洋SOGO股權的太平洋流通公司當初資本額僅一千萬元，由他個人向銀行擔保並借貸二十七億元，買下太平洋SOGO八成股權，之後太平洋SOGO數十億貸款陸續到期，他再向銀行擔保八十九億元，他個人總共向銀行擔保上百億元才救了太平洋SOGO百貨。日前他也請有關銀行回函證明當年這些擔保的數字，已陸續得到八十九億元的證明，希望法官再次詳查。

遠東集團對判決表示，遠東只是單純善意投資人，該判決與後來受邀參與太流公司現金增資的遠東集團無關。遠東集團強調，太設章家有多起涉嫌掏空SOGO的背信行為，高院判決僅是其中一件，另有其他多起案件在北檢偵辦中，SOGO等公司仍將持續追訴其不法行為。

(//www.dajiyuan.com)