【大紀元10月24日報導】(中央社記者唐佩君、何旭如台北24日電)繼台灣央行總裁彭淮南之後,經建會主委蔡勳雄也對「以屋養老」投反對票。他說,若財產不給子女,老了會沒人照顧,且銀行不是省油的燈,一般房子要換成現金,恐怕很有限。
行政院金管會主委陳沖 9月底在立法院表示,規劃採取歐美風行的「反向抵押貸款業務」,讓「有屋沒錢」的老人家,透過房屋設定抵押,由銀行按月付錢給老人家,直到契約到期(多以過世為基礎),房屋就歸金融機構所有,被稱為「以屋養老」政策。
不過,金管會提出的以屋養老政策,財經官員卻是一棒接一棒反對。中央銀行總裁彭淮南說,「寧願把房子保留在名下,因為對房子有感情,我個人不會這麼做。」
蔡勳雄在接受中央社專訪時也表示,從個人立場來看,如果沒有子女,以屋養老政策是很好,但台灣社會與歐美的個人主義不同,子女要孝順父母,但如果財產不留給子女,老了會沒人照顧,「到時候連親情都沒有了」。
他進一步表示,台灣很多人的房貸頭期款,都是用爸媽退休金幫忙買的,這種方式讓兩代之間產生凝聚力。事實上,華人家庭早就扮演社會救助與保險角色,一個大家庭中,只要有人有問題,連叔叔伯伯都會來幫忙,這與歐美社會大不同。
除了家庭觀念不同,蔡勳雄說,更實際的是市場價值有多少,大部分民眾的房子不是豪宅,只是在都會中一個很平常的住宅,如果這個住宅還有點老舊,那麼銀行絕對不是省油的燈,房屋雖可以抵押出去,「但銀行可以給你的現金恐怕很有限」,還不如賣掉房子換現金存銀行,還有利息可領。
蔡勳雄表示,有人說「以屋養老」若搭配社會福利制度,就容易推動,可是若要政府提供保證,銀行才願意貸款,到最後政府的保證機關拿了一堆資產賣不出去,恐怕也會倒閉。
他認為,即使加入社會福利色彩,金管會提出的「以屋養老」政策仍困難重重,且行政院未交辦研議,養老政策仍將先朝「年金」制度規劃。