【大紀元1月8日訊】朋友們看了我1月5日的《我從來沒有發展過呂洪來為秘密黨員的鄭重說明》和附件，以及不到三個小時，以及呂洪來即刻發出的那個強令別人講明的所謂「聲明」、「質詢」，自然會提出一個問題：呂洪來為什麼要這樣做？

特別是呂洪來在沉寂十年之後，重新登上民運的舞台，就迫不及待地把自己裝扮成一個以批判徐文立為主的大理論家、大思想家、大戰略家，為的是什麼？

其實，答案很簡單，我們僅僅通過他的2007年3月14日一篇叫做《香港模式可以作為中國社會和平過渡到現代民主社會的跳板》（附後）的文章，就不難看得清清楚楚。

呂洪來的政治目的很鮮明，也很簡單，更加直接，那就是要想在中國的反對運動、包括中國民運中推展他的所謂「香港模式」，他毫不隱諱地說：「香港模式」是「中共認可的模式」；即讓中國的反對運動、包括中國民運通過「香港模式」這個「跳板」，直接「跳」進中共的陷阱。

是不是這樣，朋友們可以自己看、自己分析呂洪來的文章。

必需指出的是，呂洪來很狡猾，他為了推銷他的這個中共的招降路線，他把我——徐文立、牟傳珩和「秦永敏、劉念春等國內一批民運朋友」一起作了他的陪綁，似乎我們也是讚成他這個所謂「香港模式」的，是這樣的嗎？

請朋友們可以去研究，也可以去批判我的文章和思想。但是，我要指出，不論在理論和策略上，我都有一條是永遠不變的，那就是絕對不接受中國共產黨的領導，任何策略的目的都是為了結束中國共產黨的「一黨專制」，否則哪有憲政民主，這是極其鮮明的。否則，中共就不會判我28年，兩次關我16年。我想，在這一點上，呂洪來不必吹，中共和中共的情治機構比你呂洪來更瞭解我徐文立。

那麼，什麼叫「中共認可的模式」呢？中共的一個花瓶黨的主席周鐵農先生做了再明白、再無知、再無恥不過的詮釋，他去年12月30日說：「如果國民黨擁護社會主義，擁護中國共產黨領導，民革和國民黨就有可能合在一起」；也就是說，只要現在的國民黨學習所謂「民革」的醜樣子，接受中國共產黨的領導，擁護社會主義，國民黨和所謂的「民革」就是一家子了，就共同成了中共的花瓶。他過早地把中共的野心，一語道破，不知在中共那裡周鐵農先生是會領賞呢？還是領罵呢？

有一點很明瞭，李悔之先生及時做了回應，他說：「如果國民黨果真『擁護社會主義，擁護中國共產黨領導』，不須頃刻，國民黨在台灣的基本盤就必將全面崩潰，其政權也必將隨之被早已虎視眈眈的民進黨一手奪將過去……到時，馬英九、吳伯雄極可能還未能來得及到大陸就任政協副主席或副委員長，就被台灣最高法院以『叛國罪』處以極刑了——周鐵農先生：這可不是危言聳聽！」；「最後要奉勸周先生的是：您老年歲也不小了，看來頭腦也確已到了退休的時候。所以，有空還是養養花弄弄鳥，享享天倫之樂吧！輕易不要再提出此類容易落下千古笑柄的餿主意了！」

當然，我不敢如李悔之先生這般笑斥所謂「民革」主席周鐵農先生，因為，我沒有資格為現在的國民黨作任何主張，因為那是尊敬的國民黨人自己的選擇。我現在雖然是中國民主黨聯合總部（海外）的主席，我並沒有得到全體中國民主黨人的授權。但是，我至少可以表明我自己的政治態度，我畢生的政治目的就是要反對中國共產黨的「一黨獨裁」，就是要結束中國共產黨的「一黨專制」，為實現一個多黨公平競爭的、服務於大眾的憲政民主的中國而奮鬥。所以，我和呂洪來之爭不是個人意氣之爭。

令人惋惜的是，也曾經做過戰友和朋友的呂洪來，怎麼這麼輕狂？剛剛來到海外，一月之久，立足未穩，怎麼就能夠做到這樣闊綽上網發文、這樣氣壯如牛地連續發表『元旦社論』之一、之二，教訓全體海外民運、中國民運和中國反對運動？而且，把自己的政治圖謀表現得如此輕賤，如此露骨，這可是和「大理論家、大思想家、大戰略家」的稱呼不相稱的。

呂洪來先生，一路請走好，招降的「旗手」不是那麼好當的。

（2008年1月6日）(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述