【大紀元1月6日訊】(美國之音記者：莉雅華盛頓報導)美國當選總統奧巴馬和國會民主黨人正在制訂一個給個人和企業提供多達3千億美元減稅的方案，作為經濟復甦計劃的一部份，以贏得國會共和黨人對這個經濟刺激方案的支持。不過，也有專家認為，這些刺激措施只會增加政府赤字，而不會促進經濟的增長。

當選總統奧巴馬星期一在國會山與國會領導人舉行會晤，就他振興美國經濟的刺激方案進行討論。在同眾議院議長佩洛西舉行會談前，奧巴馬強調了敲定有關法案的緊迫性。

    

他說：「我們面臨一個巨大的經濟挑戰。預計這個星期五我們會得到一個嚴峻的就業報告。議長和她的幕僚同我們的過渡小組一道作出了巨大的努力，使得我們能夠就一個使人們恢復工作的經濟復甦和再投資計劃作出決定。」

    

*數額龐大 或2月通過*

奧巴馬同國會民主黨人正在研究的經濟刺激法案最終可能高達6750億到7750億美元。為了贏得那些擔心他太過集中在政府支出上的國會議員的支持，奧巴馬計劃對個人和公司提供高達3千億美元的減稅，作為這個經濟復甦方案的一部份。

    

儘管奧巴馬原來希望國會能夠及時考慮並且通過這個經濟刺激法案，使得他在1月20號正式就職之後不久就能簽署該法案，但是國會領導人以及奧巴馬的顧問現在一致認為，這種情況更可能發生在2月份。

    

參議院的共和黨領導人麥康奈爾表示，共和黨人要確保幾千億美元的新政府支出能夠有效的對付美國經濟的需求。

    

眾議院的多數黨領袖霍耶表示，他希望眾議院在1月底批準有關的經濟刺激法案，然後送交到參議院，以期在2月中旬國會休會前使法案獲得通過。

*白宮：減稅是正確途徑*

    

白宮發言人佩裡諾在被問及國會山上即將成形的經濟法案時表示：「我認為，我最好是不對他們將採取的行動發表看法。顯然，我們認為，減稅是使我們的經濟走出衰退的正確途徑，而且我們知道減稅可以促進創新。」

    

奧巴馬的經濟刺激計劃所涉及的金額比國會民主和共和兩黨議員所預計的都要大。他的減稅方案，一旦成為法律，將會比布什總統就任後的前兩年進行的減稅還要多。根據國會稅務聯合委員會的數據，布什總統2001年提出的為期10年減稅方案總金額高達1.35萬億美元，被認為是歷史上最大的一次減稅，其中前兩年的減稅金額為1740億美元。布什總統2003年提出的為期10年的減稅計劃總金額為3500億美元，其中前兩年的減稅額為2310億美元。

*美商會歡迎*

    

儘管奧巴馬的減稅計劃的有關細節還有待敲定，但是美國商會對這一最新的發展表示歡迎。商會負責政府事務的執行副總裁約斯滕在一份聲明中表示，減稅的金額足夠大得發揮作用，而且有利於受到經濟衰退衝擊的個人和企業。商會認為，重大的減稅有利於促進支出和商業投資，而且有助於重新啟動經濟的增長。

    

*臨時性減稅無意義？*

不過，華盛頓的經濟研究機構卡托研究所稅務政策研究項目的主任克里斯.愛德華茲認為，任何減稅或是刺激措施的重點都應該是長期的經濟增長。他在接受美國之音採訪時表示，涉及刺激方案中的減稅的一個關鍵問題是，這些減稅措施是臨時性的還是永久性的。

    

他說：「在我看來，臨時性的減稅根本沒有意義。它們只會給下一代人帶來更大的債務負擔。在另一方面，我主張永久性的減稅，如果它們針對的是我們現有體系中最沒有效果的稅。例如，減少公司稅率的永久性減稅不僅在短期內會帶來好處，而且也有利於經濟的長遠發展。」

*刺激經濟不對？*

    

在美國經濟處於嚴重衰退的時候，認為美國需要通過採取龐大的經濟刺激措施來幫助經濟恢復增長的看法似乎成為一個共識，而且世界各國政府也都在採取或是將採取經濟刺激措施，來推動本國經濟的增長，但是愛德華茲認為，這種做法是錯誤的。

    

他說：「政府支出的總金額降低於政府從私營經濟中搾取的資源。在我看來，這種做法會減緩經濟的增長。增加政府支出和實施臨時的減稅只會增加政府的債務和赤字，而這是我們目前所不能承受的。」

    

這位稅務政策專家認為，政府應該著眼於如何促進經濟的長期增長，停止對短期的經濟增長進行微觀管理，因為經濟學家並不完全理解經濟的週期性波動，而且沒有證據表明政府支出促進了經濟的增長。他還認為，經濟的短期走向也不是決策者或是經濟學博士所能控制的。