【大紀元1月14日報導】（中央社記者李淑華台北14日電）監察院彈劾台東縣長鄺麗貞不公布結果，彈劾其他官員卻大方說明，標準引發質疑。要打蒼蠅更要打老虎的監委們或許可藉此思考，刮別人鬍子之前，監院的作為是否符合民意？
監察院施行細則第7條規定，彈劾案審查案件，監委們除決定「成立」或「不成立」外，也同時決定「公布」或「不公布」，這也就是為何彈劾案時而公布，時而不公布的原因。
監察委員李復甸分析，當初制度訂有「不公布」規定，主要是為防止涉及國家機密案件有洩漏之虞，所以內規訂出「公布」、「不公布」兩種。監察院除彈劾文官之外，也有調查彈劾武官、國安人員等官員，一旦涉及到國家機密，就不能公開，這是制度設計的初衷。
鄺麗貞彈劾案未公布結果惹批評，提案的監察委員錢林慧君接受訪問時表示，尊重監察院的內規，但這內規仍有檢討的空間，如果各界反應不一，願虛心接受批評與指教。
不過鄺麗貞案顯然與國家機密無關，不公布彈劾結果也有監委看不下去。
一位不願具名監委指出，鄺麗貞的案件，這一屆監察院8月1日上任當天，列為24個社會注目的重大案件，既然大家都知道監察院在審查，「為何不公布」？公布彈劾結果，才能對社會有所交代，也讓現任的公務人員有所警惕。
這位監委主張，為避免引發外界質疑，建議監察院應該修改內規，監察院本週將舉辦97年度工作檢討會報，預料會有人提出討論。
另一位贊成修法的監察委員認為，只要不涉及機密，對外公布，沒有什麼不妥；其實不公開的案件非常少，「如果不公開，又何必調查」？
不過，另一派反對修法的監委指出，其實制度的設計沒有錯，錯是在執行面；如果當初鄺麗貞的彈劾案審查會時程不被媒體披露，就不會有第二度的審查會，更不會有公布、不公布的爭議。對此，監察院長王建煊認為，為避免瓜田李下之嫌，有損監察院形象，他同意研究修改內規。監察院背負廣大民意期待，彈劾、糾舉的大刀要砍向何處，皆是社會焦點，這次要如何回應社會輿論的批評，民眾都在看。
