【大紀元9月22日訊】

伍凡：各位觀眾好，現在是獨立評論時間。香港爭鳴雜誌披露，今年3月中旬，胡錦濤在和各民主黨派領導人召開座談會時，中國致公黨領導人談及社會上正逐漸形成 “官僚資產階級、官僚特權階層”的評價時，胡錦濤回應說：社會上有這樣的評價，在某種程度上又能引起社會共鳴，對共產黨是敲響危機信號，如果哪一天，共產黨淪為官僚特權階層，官僚資產階級，那就證明共產黨已經蛻化變質，背叛了人民，那注定消亡。今天我們來討論中共消亡的問題。

草庵：中共是否己成為被中國民眾評論為「官僚資產階級、官僚特權階層」？下面有個事實可以證明。中共中央書記處曾負責一項調查關於地方黨組織考核，地方高中級幹部的考核報告，已於四月中旬上報中央政治局。該報告稱：去年12月至今年4月初，到12個省、42個大中城市，162個地區考察、調查研究結果得出，社會各界評議中共黨組織好的，滿意的，為16%，不滿意，意見較強烈的，占62%，很不滿意的，意見很強烈的，占22%。後二項不滿意和很不滿意合計為84%，其中包括要打倒共產黨和消滅共產黨。可見中共已處於消亡的前夜，處境非常不妙。

伍凡：中共是如何處理中國民眾如此討厭和反對中共的局面呢？如何改變正趨向解體死亡的絕境呢？至今為止，中共巳提出二個解救方案來改變被解體的局面：其一，胡錦濤主張在今年秋天展開整黨，其二，李瑞環主張將共產黨改名為人民黨或社會黨。

草庵：中共為了維護其搖搖慾墜的專制政權，在今年6月13日由中央政治局下達文件，部署在今年秋天進行一次中共全黨組織建設整頓工作。此項整頓是因為中共認識到統治危機，希望通過整頓試圖挽回瀕臨解體的共產黨的命運。另外，中共期望在2012年中共十八大期間，習近平、李克強接班能相對順利。

伍凡：中共於6月13日在北京秘密召開了，由各省區市和中央部門主要負責人的中央高規格會議。被外界指為是諸多重大而急迫事件催生的”非常規” 的”大動作”。包括中共九名政治局常委在內的廿五名中共政治局委員全部出席，各省區市、中央各部門、中央管理的部份企業主要負責人，軍隊各大單位和武警部隊主要負責人出席會議，列席會議的還有國務院抗震救災總指揮部、北京奧組委等，囊括中共全部的黨政軍系統現職負責人。會議討論了最嚴重、最緊迫政治、經濟、社會、奧運會和救災等重大問題。

草庵：爭鳴報導稱，會議當天中央政治局下達《關於全黨組織建設整頓工作若干意見（草案）》文件，至中央部委、省（區）、直轄市黨委。該草案是今年1月初下達，在4月28日中央政治局會議通過，作為今後3年的重點攻堅任務。原定「七一」啟動，因發生四川大地震，以及即將召開北京奧運，改為今秋中共十七屆三中全會後再鋪開。全黨組織建設整頓工作領導小組，由胡錦濤、吳邦國、溫家寶、習近平、李克強、李源潮、令計劃7人小組組成。

伍凡：1943年中共延安整風的背景是，外有國民黨蔣介石強大政敵，內有主張抗日和主張保存實力奪取全國政權的路線之爭。毛澤東戰勝王明。1957年整風和反右的背景是毛澤東要推翻1956年中共八大的政治治線，毛澤東要奪回在中共八大上失去的權力和地位。毛澤東勝了，把中共帶上極左害國的道路。

草庵：胡錦濤己經是三權大位集一身，沒有必要學毛澤東在黨內爭權而發動全黨整風。所以，胡錦濤現在提出中共整風是為了挽救中共，儘可能拖延死亡日期的到來。但是，他沒有能力和魄力在中共腐朽的基礎上，與中共全黨的官僚搏鬥，把中共帶出絕境。中共目前的絕境不是靠整風內鬥可以挽救的。以「陽光法案」為例，中央最高領導機構拒絕公開自己的財產。20年來中共中央政治局沒有能力通過「陽光法案」──官員財產申報制。

伍凡：2006年3月15日，中紀委再度發出關於公開財產的《致中央委員會全體委員、中央候補委員、全國省一級黨委、人大、政府、政協負責人的意見稿》，該意見稿提出了時間限制，要求在3月28日以前實施。

但是，25名中央政治局委員和常委中，有11人對此意見稿未簽署接受，用行動表態「反對」。在188名中央委員中，僅有60餘名簽署接受此「意見稿」，其餘的120餘名中央委員則拒絕「意見稿」，也就是反對公開財產。在158名候補中央委員中，83名拒絕簽署，表示不接受此「意見稿」。在31個省（區）、直轄市黨委、人大、政府、政協班子的100名一把手中，不簽署支持「意見稿」的有78名。

草庵：中紀委意見稿下達後，以廣東、福建、上海、江蘇、山東、浙江、河南、遼寧、黑龍江、山西等地方諸侯的抗拒最為激烈，有的甚至以「領導幹部集體請辭」的風潮來威脅胡錦濤。他們知道共產黨沒有貪官撐著，連今天都熬不過去。紀委、監察部門對公開財產也有憂慮，擔心引起幹部向境外逃亡潮、紀委和政法部門面臨舉報潮、社會民眾掀起造反潮。

20年來中共中央沒有能通過「陽光法案」──官員財產申報制。中國百姓恁什麼來相信胡錦濤能通過整黨來改變中共高低官員們改變貪汙腐敗呢？

伍凡：以赫魯曉夫、戈爾巴喬夫和葉爾欣為例。蘇共的改變是從政治和思想路線改變為先，以批判斯大林、反對斯大林、貶低列寧為著力點。毛講列斯為「兩把刀」，批斯即為丟掉一把刀。中共至今沒有批毛反毛之舉動九，毫無從根本上改變中共的政治和思想路線之念頭，胡錦濤甚至要中共在政治思想上向朝鮮和古巴學習。

草庵：近日，原中共政治局常委、前全國政協主席李瑞環在黨的組織生活會上放炮：黨的發展、理論都在不斷變化，適應社會發展，體現國情，如從中長期發展考慮，把共產黨改為人民黨或社會黨。中共高層倡議共產黨改名，說明中共清楚意識到解體的命運。而為共產黨改名，是為了謀求某種政治轉機度過難關。

伍凡：最清楚中共的現狀的恰恰是中共高層，就像面對已經從內到外而腐難的蘋果，誰都知道已無回天之力，只是什麼時候扔掉的問題了。不過，出於求生的本能，有些人還想做些姿態，實際上一切都是徒勞，白費心機。某些死心踏地的中共黨徒，血債深重，由於中共的滅亡而帶來的恐懼，可能會顯得更加喪失理智的末日瘋狂。但更多人在現實面前，會逐步清醒理智過來，並開始轉向，以求自保。

草庵：對於李瑞環倡議共產黨改名，儘管中共在竭力掩蓋所面臨的統治危機，並試圖轉嫁矛盾，轉移視線，可是，其一次次的策劃，非但沒有逃出舊困，往往又增添新的危機，天意不可違，中共作□自縛，已經在解體之中，這也是天滅中共的歷史安排。

伍凡：李瑞環倡議共產黨改名，其實，也可以從另一個角度解讀出中共面臨崩潰，不得不由溫和派出面緩解死局，這恰恰在提醒那些中共各級官員以及體制內的人士，必須徹底放棄對中共的一切幻想，急需認清當前的歷史趨勢，及時為自己和家人的平安與未來著想，儘快盡早加入三退大潮才是當前最明智的選擇。

草庵：中共解體是必然的。政治上中共是專制獨裁，經濟上中共是官僚資產階級搾取全國民眾血汗，在思想上是維持馬列主義、毛澤東思，極端保守，不思政治和思想改革。

李瑞環想把中共改為社會黨，謝韜先生想用民主社會主義救中國，他們的基本思路還是遵守馬克思主義，僅僅拋棄列寧主義和斯大林主義和毛澤東思想而己。但是馬克思主義本身是矛盾的思想。其思想是有重大缺陷的。

伍凡：馬克思理論中對資本主義的一些批評仍然給人以啟發，對現代社會科學也是如此。但是作為對於現代世界的總體解釋，他的理論的確是過時了。主要是他的烏托邦式的想法，認為什麼都能實現，但卻不指出這種理想的狀態在一個複雜的現實社會中如何組織起來，如何能夠正常運轉。現實證明，如果沒有市場和作為生產資料的財產的突出地位，複雜的經濟就不能得到有效的建構。

馬克思相信，人類社會按照自身的發展規律自然而然地會發展到一個消除了不平等、沒有剝削和沒有人統治人的最好的社會，但人們已經認識到這是一種世俗化了的宗教救世信仰。這種信仰現在無論是在學術界還是在現實政治世界中都不再有值得一提的信徒了。

草庵：在嚴肅的社會科學領域，共產主義運動中所有的馬克思主義理論都早已徹底貶值。共產主義國家體系的崩潰使得馬克思主義在西方反對派運動和第三世界解放運動中不再構成一條舉足輕重的政治替代路線。現在已經很清楚：不管在學術層面上馬克思還有什麼價值，人們不可能從他的思想中得到一種嚴肅的、可行的、具有替代意義的社會秩序。

伍凡：共產主義的癥結在於它對如何組織一個現代社會所作出的構想的自身思想錯誤。現代社會及其現代的經濟秩序只有在結構開放、能從批判中學習和接受變革的條件下才能發展。共產主義相信可以不需要對社會發展及其錯誤公開的批評，而只通過一個中心來控制整個現代社會，這導致了對進步與發展的自我封閉和公民的異化，這是基本思想上的錯誤，而不是思想應用上的錯誤。開放和民主化是現代複雜社會的發展前提，不過這一發展離不開一定的政治框架。

草庵：舉一個最新的例子，香港『開放』雜誌報導，奧運是中共人權和新聞政策受到國際壓力最嚴重的時刻，據悉胡錦濤做出最新指示，他從十三億人出發，他說：「十三億人不需要很多消息來源。」明確要求對奧運期間的資訊加強控制。奧運會後，嚴控資訊絲毫未放鬆，這將如何建立一個開放的，能接受批判而進步的社會呢。中共改黨換名僅是換一個名稱而己，權力和地位是不會改變的。

伍凡：中共改黨換名立即面臨如下的問題：

1. 如何向全國民眾交代為何要改黨換名的舉動？目的何在？

2. 中共願意交出政權實行民主憲政嗎？

3. 中共太子黨們和貪官們願意交出財產，實行民主社會主義嗎？

4. 中共統治近60年期間，屠殺和害死了8,000萬中國民眾的罪責，因換黨改名而逃脫責任了嗎？

由此可見，中共企圖用改黨換民而能改頭換面的維持統治政權，只是個夢想而己。中國的改變只有沏底解體中共，完全走上憲政道路。

草庵：今天我們把你剛才提出的4個問題交給胡錦濤和李瑞環，請他們公開的回答。時間到了，今天的討論先到此為止吧。再見。

伍凡：再見。(//www.dajiyuan.com)