【大紀元9月10日訊】（大紀元記者肖見編譯）據華盛頓郵報報導，9月7日公布的由卡內基基金會（Carnegie Foundation）資助的調查顯示：2006年8月由當時的首席檢察官岡薩雷斯（Alberto R. Gonzales）提出的改進移民法庭審理滯後的22項計劃，司法部和移民審閱執行辦公室（Executive Office for Immigration Review）有6項未能完成，另外還有8項是部分完成，引起公眾懷疑政府移民辦公室的效率。

6項未能完成的計劃包括：為移民法官和上訴法官進行業績評估、完成司法行為守則，和制定一條規定以減少上訴法官沒有評論就可斷案的做法。另外還有8項是部分完成，令人對移民審閱執行辦公室的效率表示懷疑。例如：執行辦公室已指派一名首席移民法官助理來處理有關法官的投訴，但沒有公布處理過程或已處理多少宗投訴。

不過司法部則認為，22項計劃均有重大進展，幾乎都接近尾聲。7月份，開始對上訴法庭法官進行業績評估，並與工會協商對移民法官進行評估。對新上任的法官的表現及對所有法官的投訴均可通過系統查閱。

執行辦公室有一個2.38億美元的預算。負責監督54移民法庭， 200個行政法官和15名上訴委員會成員。 司法部今年向國會要求增加120名法官，但沒有得到國會批准。

今年7月份，司法部首席檢察官和專業責任辦公室（Office of Professional Responsibility）調查發現：從2004年至2006年雇用的移民法官普遍存在問題。

調查顯示：過去的司法部官員在篩選公務員職位申請時，不恰當的把政治和意識形態因素考慮在內。有的還使用互聯網搜索，以確定候選人是否作出過政治捐獻，並尋找他們的投票模式和從屬關系。這類查尋嚴重延誤了移民法官的任命，造成法院工作過量。有40名法官通過不正當程序獲得了任命。

美國公民自由聯盟的立法律師喬安妮·林（Joanne Lin）在一份聲明中表示：移民法官招聘過程不合法，給整個移民驅逐過程蒙上了汙點，並讓人質疑在每年處理的數以千計的驅逐出境的案件中，是否能保持中立和公正。
(//www.dajiyuan.com)