【大紀元8月7日訊】〔自由時報記者劉志原、劉力仁／台北報導〕前台灣科技大學副校長陳金蓮九十五年參與宜蘭大學校長甄選面試時，甄選委員、中山大學校長張宗仁對她說，「女性候選人募款能力比較吃虧」，最後陳未獲選任，她認為遭到性別歧視，向教育部及張宗仁求償，台北地院認定教育部及張宗仁性別歧視，應連帶賠償兩百萬，並將道歉啟事登報至少1日及刊登在教育部網站至少一個月。

承審法官趙子榮說，「美國總統初選時，候選人希拉蕊的募款能力極強，證明女性募款能力較吃虧並非事實」，法官認為，校長候選人的募款能力固應加以考量，但性別與募款能力並無絕對關聯，應綜合候選人本身經驗、能力、社會活動等因素判斷，絕不可性別作基礎。

陳申訴 教部未處置也有責

陳金蓮指出，她參加宜大校長甄選時，張宗仁對女性能力的質疑，涉及性別歧視，她向教育部申訴，卻未獲教育部處置，才向法院提告求償。台北地院認為，張宗仁無法舉證「女性候選人募款能力比較吃虧」屬實，這句話屬於他個人陳述，並成為遴選的基礎之一，可見這次校長遴選已有性別歧視的結果。

判決書指出，陳金蓮向教育部申訴時，教育部以程序問題推託，直到陳金蓮提告，教育部才開始調查；法官並認為，教育部曾試圖合法化性別歧視的行為，已有監督上的過失，教育部與張宗仁侵害陳金蓮的性別工作平等權及名譽權，應連帶賠償及道歉。

前教育部長杜正勝當時是教育部法定代理人，曾因未出庭作證被罰款三萬元，目前教育部代表人是鄭瑞城，杜正勝並非本案被告，後來杜正勝出庭作證表示，遴選過程有無性別歧視，要視當時情境、氣氛及當時大家的互動。

教育部常次吳財順作證說，面試時並未感覺到有性別歧視，陳金蓮也沒有提出異議。但法官不認同他們的說法，認為本案事涉性別歧視的事實已明，相關人等還主張要以面試情況判斷有無性別歧視，如此觀念讓人汗顏。

教育部常次吳財順表示，法官傳喚他作證，他就記憶所及加以陳述，當時張宗仁問陳金蓮的問題，他感覺並無歧視女性之意，這是他的真實感受。

教育部將會研究 是否上訴

教育部人事處長陳國輝表示，部內的性別歧視委員會曾開會討論此案，並不認為有性別歧視，既然法院判教育部敗訴，待收到判決書後，再跟律師研究，是否上訴。

法官批歧視 馬、辜皆入列

〔記者劉志原／台北報導〕「性別不只規定了氣質，並且規定了權利與義務，造成許多不平等」，趙子榮法官說，我國社會還是存在性別觀念的差異性，存在性別歧視。

他還引用立法院統計資料，茱蒂福斯特所演的電影「控訴」劇情以及馬英九「我把你們原住民當人看」及辜寬敏「穿裙子的不適合當三軍統帥」等政治「名言」，說明台灣在扶助弱勢及性別教育方面都要加強。趙子榮是九十五年股市禿鷹案的承審法官。