【大紀元7月9日報導】智財法院系列專題報導之三（中央社記者王舜薇台北九日電）台灣今年七月成立智慧財產法院，希望與全球接軌共同保護智慧財產權，值得注意的是，智慧財產案件審理除使用民事、刑事及行政訴訟案件「三合一」訴訟制度，並參考日本法制，引進秘密保持命令等特殊審理機制，讓企業營業秘密在不外洩前提下，保障當事人訴訟權益。

司法院表示，智財案件訴訟過程中，因案件經常與獨有發明或產品製造細節有關，牽涉企業營業秘密。為兼顧相對人訴訟權與保護營業秘密持有人，審理法引進日本「秘密保持命令制度」，讓相對人僅能在訴訟中閱覽營業秘密資料，受理訴訟的法官等也應盡保密義務，否則須負刑事責任。

以世界知名「可口可樂」為例，獨家配方擁有七百多億美元的商標價值，當然要盡量避免秘方外流。因此，智財訴訟案件進行時，若不解決企業秘密外洩爭議，勢必使訴訟無法順利進行。

根據司法院民事廳法官李維心解釋，甲公司研發的A技術已獲經濟部智財局頒發專利證書，後來發現乙公司販賣C產品，涉及侵害A的專利權，因此向法院提起訴訟。訴訟中，乙公司抗辯產品是以特別方法製造，屬於營業機密，為了訴訟兩造的權益，是否應該公開？

所謂「秘密保持命令」制度，是指證據等訴訟資料涉及營業秘密者，秘密持有人可向法院聲請秘密保持命令，使秘密文件只有承辦法官與書記官可以接觸。至於受秘密保持命令的人，不得將秘密作為訴訟以外用途，或向未受秘密保持命令的人公開，避免影響秘密持有人原本的營業活動及商機。

不過，若受秘密保持命令的人可證明在秘密保持命令聲請前，已透過其它途徑取得或持有秘密者，就不受秘密保持命令的限制。

依照秘密保持命令制度，相對人僅能在訴訟中閱覽營業秘密資料，不得洩漏，違反者將負刑事責任。至於受理訟爭案件的法官、技術審查官、書記官、檢察官等，須依法盡保密義務。

而所謂營業秘密，依審理法規定，是指符合營業秘密法所定營業秘密規定內容，包括方法、技術、製程、配方、程式、設計或其它用於生產、銷售或經營等一般同業不知道的資訊，須具有實際或潛在的經濟價值，才能夠主張是「秘密」。因秘密保持命令伴隨著刑事罰制裁，法院對於是否符合營業秘密應採取嚴格解釋。

值得注意的是，日本從2005年成立智財法院以來，只有一件聲請秘密保持命令案例，最後仍以和解收場；李維心認為，秘密保持命令像是一顆定時炸彈，受秘密保持命令的人須確保營業秘密不外洩，但風險相當大，訴訟雙方往往也避免使用。

有鑑於此，若訴訟當事人須聲請秘密保持命令，最好一開始就確認訴訟代理人、由誰來接受保密命令，避免若聲請人分階段提出保密，可能因相對人不同而造成洩漏營業秘密風險。

此外，智財法條的另一項創舉「法官公開心證」，讓當事人在判決前能夠明白法官掌握技術問題的程度，包括向訴訟當事人確認爭點、告知哪部分案情還欠缺證明，以及指明階段性心證與法律見解，讓當事人可以衡量是否再主張其它事項或聲請調查證據，希望避免無意義爭訟，尋求和解可能。

在「審理模式」部分，也是使審理程序順利進行的方式之一，司法院訂定「審理模式」供法官與當事人參考。而在具體個案中，法官斟酌案件內容與訴訟雙方提出有利自己事實與證據，訂出案件須調查的內容、順序等進行時程的「審理計畫」，若當事人沒有配合進行，可能失去提出有利於自己的事實與證據的權利。