【大紀元7月4日訊】〔自由時報記者陳璟民、項程鎮／台北報導〕針對近年屢傳法官審理強制猥褻案，以加害人對被害人襲胸、捏臀……等行為的秒數短，不足以引起他人之性慾或滿足自己的性慾，而判決加害人無罪，引發模仿犯罪的現象，婦權運動團體昨日痛批法官缺乏性別意識，法律的理解與適用也有謬誤，呼籲司法院加強推動司法體系性別主流化。

司法院刑事廳長劉令祺指出，相關案件只是個案和法律見解問題，與性別教育無關、也不應從這樣角度解讀，如檢方認為不妥，可以基於審級利益提起上訴，上級審會獨立審判，有關法官性別意識和性別教育，司法院已長期在做、也非常重視。

「哪怕只是撫摸1、2秒，也是違反性自主，何況加害人往往還有揉捏、舌吻、熊抱、觸摸私處等侵犯行為。」台北市婦女新知基金會昨在「誰給法官上上課」記者會上強調此立場，並表演行動劇，諷刺「襲胸10秒無罪」、「舌吻5秒無罪」、「偷摸女生下體2秒，未達妨害性自主要件」、「摸臀1下，未達5秒，不怕告」等荒謬判決及案件。

前台北市婦女新知協會理事長、執業律師賴淑玲指出，刑法修正「妨害性自主」罪章，強制猥褻罪的法條從嚴修訂，法官卻從寬用法，忽略被害人受侵犯時不舒服的感受。

中央研究院社會科學研究所研究員張晉芬憂心忡忡地說，法官不以犯罪動機，而以時間長短，來審理強制猥褻案並作無罪判決，會引發負面連鎖效應。

基金會法律組顧問張菊芳質疑，法官觀念停留在1928年最高法院的「猥褻」定義，須「引起他人之性慾或滿足自己的性慾」的舊時代，性別意識落伍，與人民的認知落差大。

至於婦團所指斥的案例裡，也有女性、年輕的法官作審判的，不全是男性、父權思維的判決結果。基金會董事長范雲認為，法官的年齡、世代、生理、學識等差異，與是否具有性別意識未必相關。

刑法「強制猥褻罪」為公訴罪，刑度為6個月以上至5年以下有期徒刑，性騷擾防治法「強制觸摸罪」為告訴乃論罪，刑度為2年以下有期徒刑，兩者差異頗大。

(//www.dajiyuan.com)