【大紀元6月30日報導】（中央社記者王介士台北三十日電）監察院應否具備懲戒權？學者看法兩極。台灣大學教授黃光國認為監察院只有彈劾權，沒有懲戒權，形成彈劾案「雷聲大、雨點小」，主張公務員懲戒權應隸屬監察院才能發揮監察功能。政治大學教授楊日青擔心如此一來，監察院將「球員兼裁判」，「期期以為不可」。

立法院舉行監察院院長、副院長及監察委員同意權案公聽會。黃光國表示，目前監委只有糾舉、彈劾權，卻無懲戒權，監委彈劾案成立後，到了公務員懲戒委員會，往往不了了之，形成「雷聲大、雨點小」。

他說，監察制度要能發揮功能，除應具備公務員懲戒的司法權外，還必須把行政院下的檢察及政風兩大系統劃歸監察院，成立檢察總署及廉政總署，才能擁有「鋼牙」。否則未來人民對監察院是否能發揮功能還是會大失所望。

楊日青表示，公務員懲戒委員會改隸監察院，等於是監察院自己提彈劾，由自己的下屬機關進行審判、懲戒。監察院「球員兼裁判」是很不合適的事情，他「期期以為不可」。